Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 46/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1012/2016, 31-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 46/2019

PRIMERO.- Por la entidad Inversiones Ojén 2008, S.L. se formuló demanda de juicio ordinario contra Dña.Ángeles , recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de la entidad Inversiones Ojén 2008, S.L. se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada.SEGUNDO.- La lectura del desarrollo argumental de los motivos del r

Sentencia CIVIL Nº 459/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 445/2018, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 459/2018

PRIMERO.- Reclama el demandante la suma de 18.000 euros que la entidad demandada retiene, según la demanda, sin motivo alguno, en cuanto fue entregada por el demandante a cuenta del precio de la parcela en cuya venta, por encargo de los vendedores, intermediaba la demandada, venta que sin culpa del demandante, no se perfeccionó.Estimada la demanda, recurre la demandante sosteniendo el error en que, a su juicio, habría incurrido la Juez de Primera Instancia al valorar la prueba practi

Sentencia CIVIL Nº 470/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 381/2019, 11-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUÍN IGNACIO

Nº de sentencia: 470/2020

PRIMERO : Por la representación procesal de D. Armando y Dª. Angustia , que comparecen en calidad de apelantes, se alega que ha existido una infracción por errónea aplicación de lo expresamente establecido en el articulo 1454 del Código Civil, así como infracción por no aplicación del articulo 1295 del citado cuerpo legal, existiendo además un error en la valoración de la prueba. Por todo lo expues

Sentencia CIVIL Nº 515/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 24/2019, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 515/2019

PRIMERO.-El litigio en este procedimiento versa sobre el destino de las arras penitenciales que los litigantes pactaron en el contrato de compraventa inmobiliaria (una vivienda en AVENIDA000 NUM000- NUM001 de esta capital) suscrito en fecha de 26/7/2017. Los demandantes son los compradores y piden la condena de los demandados vendedores a la entrega doblada de las arras en la cantidad de 20.000 euros a lo que se opone la parte demandada.La sentencia del Juzgado Primera

Sentencia CIVIL Nº 126/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 700/2017, 07-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 126/2019

PRIMERO.- Combate la representación procesal de la parte demandada la sentencia número 27/2017, de 2 de enero, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Ronda (Málaga) en curso del procedimiento ordinario número 554/2015, por la que interesa su íntegra revocación mediante el dictado de otra por la que se acuerde desestimar la demanda e imponer las costas procesales a la parte demandante o, en su caso, subsidiariamente, con estimación parcial del recurso de apelación, declare

Sentencia CIVIL Nº 129/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 553/2019, 21-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 129/2020

PRIMERO.- Por la representación procesal del demandante, Carlos Alberto , se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda, al considerar no ajustado a derecho el pronunciamiento sobre la fecha del devengo de intereses y costas de primera instancia, por lo que interesa su revocación y se dicte otra de conformidad.Los antecedentes procesales son: a) El demandante, Carlos Alberto , ejercita acción frente a Bankia S.A. para que se le

Sentencia CIVIL Nº 32/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 187/2019, 04-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 32/2020

PRIMERO.- Por don Luis Arguelles González; Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Gestión Inmobiliaria JP XXI S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número tres de Guadalajara de fecha 8 de enero de 2018, articulando el recurso en orden a dos motivos: error en la aplicación del derecho y valoración de la prueba practicada. El segundo motivo, error en la aplicación del derecho con infracción del artículo <rel id="7499513_119231" uri="" tipo=

Sentencia CIVIL Nº 491/2019, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 766/2018, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: DEAÑO RODRIGUEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 491/2019

RESOLUCION CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 115/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 821/2018, 07-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 115/2019

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid en el Juicio Verbal nº 738/17 , que se desestimó la demanda que había formulado Dña. Herminia contra D. Valentín y Dña. Josefa , y por la que les reclamaba la cantidad de 5.000 €, que era la que decía que les había entregado por la reserva de una vivienda que pensaba adquirirles, y de lo que desistió tras comprobar que las condiciones pactadas entre ella y la inmobiliaria que mediaba en la operación, eran d

Sentencia CIVIL Nº 598/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1043/2018, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: NOGUÉS GARCÍA, JAIME

Nº de sentencia: 598/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha estimado la demanda formulada por don don Apolonio frente a don Alfonso, condenando al mismo al pago de 4.000 euros, más los intereses legales previstos en el art. 576 LEC, con imposición de costas, pronunciamiento con el que discrepa el demanda