Jurisprudencia sobre Arras.

Se estima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badajoz, sobre incumplimiento de contrato de arras o señal. Las arras tienen un expreso carácter penitencial. Se reclama la entrega de la señal duplicada por entender que es la otra parte, la vendedora, quien ha incumplido el contrato, si bien la demandada no vendió el inmueble antes de la fecha señalada en el contrato, y no puede imputársele culpabilidad alguna que frustrar

OTRAS MATERIAS SOCIEDADES

PRIMERO: Que se recurre por la demandante la sentencia que desestimando la demanda y estimando la reconvención , aplica el art. 1454 del Código Civil considerando que, en este caso, no ha existido incumplimiento del vendedor y sí, desistimiento sin causa del comprador, dando por perdidas la

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid sobre reclamación de una cantidad en concepto de arras para la adquisición de un local de negocio. La Sala considera que no nos hallamos ante unas arras penitenciales, concebidas a manera de multa o pena, correlativa al derecho de las partes a desistir a su arbitrio del contrato, y ello porque ninguna mención expresa a la asunción de tal carácter s

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada, en cuanto no se opongan a lo que se dirá. PRIMERO.- Habiéndose celebrado el 25 de septiembre de 2007 un contrato de compraventa, señal y arras, en virtud del cual Dª. Santiaga vendía a D. Balbino un local sito en la c / Baronesa de Santa Bárbara, con acceso por la c/ Benlliure n º 3 de Carcagente, habiendo intervenido en dicha operación como intermediario D. Cesar , y habiéndose satisfecho en dicho acto por

PRIMERO.-Recurso de la demandada, en relación al litisconsorcio pasivo necesario. Reitera la demandada en su recurso, la existencia de litisconsorcio pasivo necesario, sobre la base de que la agencia inmobiliaria debió de haber sido traída al pelito, y que en la sentencia nada se resuelve sobre la citada excepción, pese a que fue alegada la misma en la vista, y ello porqu

PRIMERO.- Antecedentes del debate I. Doña Sandra promovió acción judicial frente a don Narciso, y consignaba en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho: a) Tras visitar diversos inmuebles, la actora decidió adquirir la vivienda, de la que

PRIMERO.- Invocando los artículos 621-20 y ss CCCat, los artículos 1474 y ss CC, el Sr. Marco Antonio y la Sra. Encarnacion interpusieron demanda contra el Sr. Luis Alberto, solicitando se " declare el derecho de mi mandante a la reducción del precio d