Jurisprudencia sobre Arra...tenciales.

Jurisprudencia sobre Arras penitenciales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras penitenciales

Orden por

Importancia

Voces

Arras penitenciales

Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 3/2019, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GUILLEN SOCIAS, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 245/2020

PRIMERO.-La sentencia de instancia otorga la razón a la compradora demandante D. Gloria, y condena a la vendedora D. Florinda a la devolución de 10.000 € entregados en concepto de arras penitenciales en el contrato privado de compraventa de fecha de 13 de enero de 2016, y que tenia por objeto una vivienda piso NUM000 , garaje y trastero, sita en el Residencial DIRECCION000, de esta ciudad, por precio de 165.000 €.La clausula Octava establece unas arras penitenciales, pudiend

Sentencia CIVIL Nº 64/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 863/2018, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RECIO CÓRDOVA, ANTONIO RAMÓN

Nº de sentencia: 64/2020

PRIMERO.-Planteamiento y resolución del litigio en la instancia1.La parte actora reclama en su escrito inicial la devolución por duplicado del importe de las arras entregadas a los demandados en el contrato titulado de 'CONTRATO DE ARRAS PENITENCIALES' que tenía por objeto un piso sito en la CALLE000 NUM000 de Barcelona; precisando en su demanda que 'en fecha 9 de octubre de 2015 en la notaria del Sr. Notario David Pober Layunta se reunieron las partes para re

Sentencia CIVIL Nº 206/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 45/2020, 24-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 206/2020

PRIMERO.-Por el Juzgado de Primera Instancia es dictada sentencia estimatoria de la demanda presentada por don Jesús Ángel, por la que solicita la devolución por duplicado del importe de las arras entregadas al demandado don Luis Enrique, al entender acreditado que la cantidad entregada de 3.000 euros lo fue en concepto de arras penitenciales por la compra de una vivienda, sin que llegara a formalizarse la compraventa en el plazo máximo establecido en el contrato, 15 de diciembre de

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 688/2016, 06-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

RESOLUCIÓN DE CONTRATO. Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por falta de las formalidades, por carencia manifiesta de fundamento por alegar incongruencia y falta de motivación cuando existe un mero desacuerdo con la resolución recurrida y por pretender una nueva valoración de la prueba. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por falta de concreción de la infracción cometida, por pretender una interpretación del contrato y por plantea

Sentencia CIVIL Nº 515/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 24/2019, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 515/2019

PRIMERO.-El litigio en este procedimiento versa sobre el destino de las arras penitenciales que los litigantes pactaron en el contrato de compraventa inmobiliaria (una vivienda en AVENIDA000 NUM000- NUM001 de esta capital) suscrito en fecha de 26/7/2017. Los demandantes son los compradores y piden la condena de los demandados vendedores a la entrega doblada de las arras en la cantidad de 20.000 euros a lo que se opone la parte demandada.La sentencia del Juzgado Primera

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1294/2018, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

ACCIÓN DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO. INCUMPLIMIENTO. ARRAS. Recurso de casación contra sentencia dictada en un juicio ordinario por razón de la cuantía, siendo esta inferior a los 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por falta de cumplimiento de los requisitos que ha de reunir el recurso según lo dispuesto en el artículo 483.2.2.º de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia CIVIL Nº 426/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 396/2020, 24-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 426/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO.- Para el correcto enjuiciamiento de a cuestión debatida en esta alzada procede dejar previamente establecidos los siguientes hechos:-El actor y su esposa, el 12.7.2018, suscribieron con D. Teofilo, que representaba a Mandoon XXI SL, un contrato de venta y cesión de opción por el que el comprador estaba interesado en adquirir la vivienda identificada en el mism

Sentencia CIVIL Nº 379/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 131/2019, 08-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES VELA, MANUEL

Nº de sentencia: 379/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada, salvo en lo que se opongan a los de la presente.PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda origen de este procedimiento, declarando el incumplimiento de la parte vendedora con condena al abono de 40.000 euros a la parte actora, que devengará el interés legal desde el día 17 de junio de 2017, con imposición de costas a la parte demandada, por entender que la situación de ilegalidad urbanística en que se encuentra el inmu

Sentencia CIVIL Nº 115/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 821/2018, 07-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 115/2019

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid en el Juicio Verbal nº 738/17 , que se desestimó la demanda que había formulado Dña. Herminia contra D. Valentín y Dña. Josefa , y por la que les reclamaba la cantidad de 5.000 €, que era la que decía que les había entregado por la reserva de una vivienda que pensaba adquirirles, y de lo que desistió tras comprobar que las condiciones pactadas entre ella y la inmobiliaria que mediaba en la operación, eran d

Sentencia CIVIL Nº 45/2020, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 292/2019, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 45/2020

PRIMERO.- Dª Cristina interpone recurso de apelación contra la sentencia que ha sido dictada en el procedimiento de Juicio Ordinario que se ha seguido con el número 983/2018 ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Valladolid interesando la revocación de dicha resolución y que, en su lugar, se dicte otra que desestime íntegramente la demanda formulada por la entidad mercantil actora.La resolución recurrida estima la demanda formulada por la entidad mercantil 'Euroholding De