Jurisprudencia sobre Aprovechamiento por turno de bienes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Aprovechamiento por turno de bienes
Sociedad de responsabilidad limitada
Nulidad del contrato
Objeto del contrato
Persona física
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Administrativo
Penal
Supranacional
Social
Ponente
Martin Calvo, Victor Manuel
Garcia Van Isschot, Carlos Augusto
Caba Villarejo, Victor Manuel
Salas Carceller, Antonio
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Aprovechamiento por turno de bienes
Sentencia CIVIL Nº 396/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 332/2018, 18-09-2019
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda y parcialmente la reconvención declarara la nulidad absoluta de un contrato de aprovechamiento por turno concertado por los actoras en fecha 23 de abril de 2009 y con referencia NUM000 , aportado como documento 2 de la demanda en cuya virtud la actora adquirió el derecho a disfrutar una semana 'flotante' en el complejo 'Club Anfi Esmerald', con las siguientes precisiones: - Número de Suite: Flotante, Tipo de
Sentencia CIVIL Nº 452/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 407/2018, 08-10-2019
PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta: 1.- Que el día 16 de febrero de 2016, DON Pascual y DOÑA María Rosario interpusieron demanda de juicio ordinario frente a la entidad ANFI SALES S.L, por medio de la cual solicitaban que se dictase sentencia en la que: a) Se declare la nulidad total del contrato NUM000 de fecha 8 de marzo de 2000 b) Se condene a la demandada a la devolución de la cantidad de 14.394,40 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial c) Se condene
Sentencia CIVIL Nº 136/2020, AP - Leon, Sec. 1, Rec 711/2019, 24-02-2020
PRIMERO.- Resumen y cuestiones litigiosas planteadas en el procedimiento y motivos del Recurso de Apelación.1.- Por la parte demandante se ejercita acción de nulidad del contrato de adquisición de un turno de aprovechamiento turístico y del préstamo vinculado, celebrados el 15 de junio y el 25 de junio de 2003 respectivamente.2.- La Sentencia dictada en Primera Instancia estima las pretensiones ejercitadas y anula los contratos suscritos por la parte actora con la COMERCIALIZ
Sentencia CIVIL Nº 207/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 971/2018, 22-05-2020
PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que declara la nulidad y subsidiaria de resolución contractual, comparece en esta alzada la representación procesal de las mercantiles MVCI HOLIDAYS S.L. Y MVCI MANAGEMENT S.L., alegando, en síntesis, infracción de lo establecido en la Disposición Transitoria 2 de la Ley 42/1998, y de la jurisprudencia contenida en la sentencia del Tribunal Supremo, de lo Civil, de 15 de enero de 2015 y posteriores, al concluir la Juzgadora de Instancia q
Auto CIVIL Nº 329/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 722/2018, 18-09-2019
PRIMERO.- La resolución dictada en primera instancia por la que se declara falta de jurisdicción del tribunal, por corresponder su conocimiento a los tribunales de otro Estado, pasa a ser combatida en grado de apelación por la representación procesal de los demandantes, Sres. Sacramento Emiliano , manteniendo, en síntesis, en su contra, (i) que en virtud del contrato de autos los demandantes adquirieron un derecho de aprovechamiento por turno, conforme al cual se les otorgaba la facultad de
Sentencia CIVIL Nº 150/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 100/2019, 13-05-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estima sustancialmente la demanda, declara la nulidad de los contratos de fechas 10 de marzo de 2002, 10 de marzo de 2002, 4 de abril de 2004, 19 de octubre de 2006, 21 de octubre de 2009 y 17 de noviembre de 2010 objeto de litigio; no realiza esa declaración respecto del contrato de 27 de octubre de 2003, extinguido con anterioridad a la presentación de la demanda; y condena a la parte demandada, aquí apelante, a restituir a la actora la cantidad abonada por la
Sentencia CIVIL Nº 145/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 942/2018, 18-03-2020
PRIMERO. De la entrada en vigor y el alcance de la Ley 42/1998. I. El primero de los motivos de apelación que formula la mercantil apelante se apoya en haber desechado la resolución recurrida la pretensión de la recurrente construida en torno a la ley aplicable ya que, según su criterio, ha de regir la resolución del conflicto la versión que del de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles hizo la Ley 4/2012 tal y como establece la disposición transitoria única, apartado tercero, de dich
Sentencia CIVIL Nº 287/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 374/2019, 06-07-2020
PRIMERO.- Frente a la resolución calendada se alza el presente recurso de la parte demandada, alegando imposibilidad de declarar nulo el contrato de 1 de marzo del 5 - dos membresías del Club Paradiso -, pidiendo se declare la validez de dicho contrato por cumplimiento de la Ley 42/1998, y suplicando con carácter subsidiario que se especifique la suma que los Jenaro Lourdes deben devolver a la demandada por el disfrute de las semanas de las que han dispuesto desde la suscripción del contrato
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 910/2018, 11-03-2020
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda (e íntegramente - en relación a su pretensión subsidiaria - la reconvención) declarara la nulidad absoluta de un contrato concertado en fecha 30 de diciembre de 2005 de aprovechamiento por turno denominado 'afiliación al Club Puerto Anfi' al pactarse con carácter indefinido y condena a las entidades demandadas a la devolución de un importe de £9.785,10 comprensivo del importe de precio satisfecho (£12.545,00)
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 405/2018, 20-09-2019
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda y parcialmente la reconvención declarara, con estimación de la pretensión principal, la nulidad absoluta - al haberse pactado con carácter perpetuo (indefinido) - de todos y cada uno de los contratos litigiosos concertados por los distintos grupos de actores con la entidad demandada condenando a ésta a devolver a los actores, a cada uno de los grupos, el precio contractual por ellos satisfecho y correlativame
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Aprovechamiento por turno de bienes
Sentencia CIVIL Nº 396/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 332/2018, 18-09-2019
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda y parcialmente la reconvención declarara la nulidad absoluta de un contrato de aprovechamiento por turno concertado por los actoras en fecha 23 de abril de 2009 y con referencia NUM000 , aportado como documento 2 de la demanda en cuya virtud la actora adquirió el derecho a disfrutar una semana 'flotante' en el complejo 'Club Anfi Esmerald', con las siguientes precisiones: - Número de Suite: Flotante, Tipo de
Sentencia CIVIL Nº 452/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 407/2018, 08-10-2019
PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta: 1.- Que el día 16 de febrero de 2016, DON Pascual y DOÑA María Rosario interpusieron demanda de juicio ordinario frente a la entidad ANFI SALES S.L, por medio de la cual solicitaban que se dictase sentencia en la que: a) Se declare la nulidad total del contrato NUM000 de fecha 8 de marzo de 2000 b) Se condene a la demandada a la devolución de la cantidad de 14.394,40 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial c) Se condene
Sentencia CIVIL Nº 136/2020, AP - Leon, Sec. 1, Rec 711/2019, 24-02-2020
PRIMERO.- Resumen y cuestiones litigiosas planteadas en el procedimiento y motivos del Recurso de Apelación.1.- Por la parte demandante se ejercita acción de nulidad del contrato de adquisición de un turno de aprovechamiento turístico y del préstamo vinculado, celebrados el 15 de junio y el 25 de junio de 2003 respectivamente.2.- La Sentencia dictada en Primera Instancia estima las pretensiones ejercitadas y anula los contratos suscritos por la parte actora con la COMERCIALIZ
Sentencia CIVIL Nº 207/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 971/2018, 22-05-2020
PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que declara la nulidad y subsidiaria de resolución contractual, comparece en esta alzada la representación procesal de las mercantiles MVCI HOLIDAYS S.L. Y MVCI MANAGEMENT S.L., alegando, en síntesis, infracción de lo establecido en la Disposición Transitoria 2 de la Ley 42/1998, y de la jurisprudencia contenida en la sentencia del Tribunal Supremo, de lo Civil, de 15 de enero de 2015 y posteriores, al concluir la Juzgadora de Instancia q
Auto CIVIL Nº 329/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 722/2018, 18-09-2019
PRIMERO.- La resolución dictada en primera instancia por la que se declara falta de jurisdicción del tribunal, por corresponder su conocimiento a los tribunales de otro Estado, pasa a ser combatida en grado de apelación por la representación procesal de los demandantes, Sres. Sacramento Emiliano , manteniendo, en síntesis, en su contra, (i) que en virtud del contrato de autos los demandantes adquirieron un derecho de aprovechamiento por turno, conforme al cual se les otorgaba la facultad de
Sentencia CIVIL Nº 150/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 100/2019, 13-05-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estima sustancialmente la demanda, declara la nulidad de los contratos de fechas 10 de marzo de 2002, 10 de marzo de 2002, 4 de abril de 2004, 19 de octubre de 2006, 21 de octubre de 2009 y 17 de noviembre de 2010 objeto de litigio; no realiza esa declaración respecto del contrato de 27 de octubre de 2003, extinguido con anterioridad a la presentación de la demanda; y condena a la parte demandada, aquí apelante, a restituir a la actora la cantidad abonada por la
Sentencia CIVIL Nº 145/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 942/2018, 18-03-2020
PRIMERO. De la entrada en vigor y el alcance de la Ley 42/1998. I. El primero de los motivos de apelación que formula la mercantil apelante se apoya en haber desechado la resolución recurrida la pretensión de la recurrente construida en torno a la ley aplicable ya que, según su criterio, ha de regir la resolución del conflicto la versión que del de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles hizo la Ley 4/2012 tal y como establece la disposición transitoria única, apartado tercero, de dich
Sentencia CIVIL Nº 287/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 374/2019, 06-07-2020
PRIMERO.- Frente a la resolución calendada se alza el presente recurso de la parte demandada, alegando imposibilidad de declarar nulo el contrato de 1 de marzo del 5 - dos membresías del Club Paradiso -, pidiendo se declare la validez de dicho contrato por cumplimiento de la Ley 42/1998, y suplicando con carácter subsidiario que se especifique la suma que los Jenaro Lourdes deben devolver a la demandada por el disfrute de las semanas de las que han dispuesto desde la suscripción del contrato
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 910/2018, 11-03-2020
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda (e íntegramente - en relación a su pretensión subsidiaria - la reconvención) declarara la nulidad absoluta de un contrato concertado en fecha 30 de diciembre de 2005 de aprovechamiento por turno denominado 'afiliación al Club Puerto Anfi' al pactarse con carácter indefinido y condena a las entidades demandadas a la devolución de un importe de £9.785,10 comprensivo del importe de precio satisfecho (£12.545,00)
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 405/2018, 20-09-2019
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda y parcialmente la reconvención declarara, con estimación de la pretensión principal, la nulidad absoluta - al haberse pactado con carácter perpetuo (indefinido) - de todos y cada uno de los contratos litigiosos concertados por los distintos grupos de actores con la entidad demandada condenando a ésta a devolver a los actores, a cada uno de los grupos, el precio contractual por ellos satisfecho y correlativame