Jurisprudencia sobre Apro...de bienes.

Jurisprudencia sobre Aprovechamiento por turno de bienes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Aprovechamiento por turno de bienes

Orden por

Importancia

Voces

Aprovechamiento por turno de bienes

Sentencia CIVIL Nº 521/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 658/2018, 15-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 521/2019

PRIMERO.- Es objeto de apelación por las entidades mercantiles demandadas Anfi Sales, SL y Anfi Resorts, SL la sentencia de primera instancia que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora declara la nulidad del contrato de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de fecha 27 de noviembre de 2008, contrato de aprovechamiento n.º NUM000 de afiliación al Club Anfi Beach, por su duración indefinida e indeterminación del objeto al ser de los denominados flotantes cont

Sentencia CIVIL Nº 435/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 531/2019, 18-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 435/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada, tres repeler la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la entidad demandada, desestimó la demanda en la que los actores pretendían la nulidad, o subsidiaria resolución, de los contratos suscritos los días 10 de julio de 2006, 7 de noviembre de 2007 y 30 de noviembre de 2008, entre ellos y dicha entidad, por el que aquellos los derechos de aprovechamiento por turno -DAT- de varios apartamentos ligados a semanas alternas de ocupación en los comple

Sentencia CIVIL Nº 335/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 256/2018, 08-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 335/2019

PRIMERO. Sobre la ley aplicable al contrato suscrito por las partes el 17 de noviembre de 1999. I. La resolución recurrida concluye que no es de aplicación al contrato suscrito entre los litigantes la normativa de referencia en que se apoya la demanda, en concreto la Ley 42/98, por haberse suscrito el pacto dentro del plazo de dos años que la disposición transitoria segunda de esta disposición otorga para la acomodación de anteriores regímenes al nuevo normado. Y, de forma consecuente con es

Sentencia CIVIL Nº 12/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 773/2018, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 12/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia que declara la nulidad de un contratos de aprovechamiento por turno de uso turístico concertado el 7 de octubre de 2014 por ser de carácter indefinido se alza la parte demandada sosteniendo, dicho sea muy en síntesis, que de conformidad con las previsiones de la vigente Ley 4/2012, de 6 de julio, de contratos de aprovechamiento por turno de bienes de uso turístico, d

Sentencia CIVIL Nº 187/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 209/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 187/2020

PRIMERO.- Los actores, señores Salvadora Horacio, interponen demanda contra la entidad Silverpoint Vacacions SL, ejercitando acción de nulidad de los siguientes contratos de adquisición de derechos de aprovechamiento por turnos celebrados con la entidad demandada:1. Celebrado el 16 de agosto de 2003. Adquieren una semana en el complejo Hollywood Mirage Club, abonando 4.775 GBP mediante dos pagos, el primero, el mismo día del contrato, 16.8.2003, de 3.500 libras; un segundo pago, de 1.

Sentencia CIVIL Nº 6/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 688/2018, 22-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 6/2020

Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles. Productos vacionales. Consumidores. Aplicabilidad de la Ley 42/1998.

Sentencia CIVIL Nº 253/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 285/2019, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CARRASCOSA MEDINA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 253/2020

PRIMERO.-La sentencia impugnada estima íntegramente la demanda en la que se ejercitaba, al amparo de la Ley 42/1998 sobre derechos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de uso turístico, la nulidad del contrato de aprovechamiento por turnos de fecha 19 de octubre de 2007 celebrado con las codemandadas y su condena solidaria a abonarle la cantidad de 9664,7 euros.La juez a quo entiende, tras el estudio del contrato celebrado y cláusulas contenidas en el mismo, acredita

Sentencia CIVIL Nº 117/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 913/2018, 02-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 117/2020

PRIMERO. De la entrada en vigor y el alcance de la Ley 42/1998. I. El primero de los motivos de apelación que formulan las mercantiles apelantes se apoya en haber desechado la resolución recurrida la pretensión de las recurrentes en torno a la ley aplicable ya que, según su criterio, ha de regir la resolución del conflicto la versión que del de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles hizo la Ley 4/2012 tal y como establece la disposición transitoria única, apartado tercero, de dicha no

Sentencia CIVIL Nº 7/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 742/2018, 02-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 7/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima parcialmente la de bienes de uso turístico sujeto a las prescripciones de la Ley 42/1998, de 15 de diciembre por falta de determinación del objeto sobre el que recae el derecho enajenado se alza la parte demandada en un único motivo sosteniendo que el objeto contrariamente a lo razonado está perfectamente determinado.SEGUNDO.- El recurso no

Sentencia CIVIL Nº 169/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 776/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 169/2020

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, que se complementan con los siguientes.SEGUNDO.- D. Justino y Dª Camino interpusieron demanda contra Ivensys Trade, SL (en adelante, Ivensys) y contra Bankinter, SA en la que, sustancialmente, pedían la declaración de nulidad del contrato de transmisión de derechos de aprovechamiento por turno de bien inmueble de fecha 27 de febrero de 2010, que suscribieron con Ivensys, así como del