Jurisprudencia sobre Aprovechamiento por turno de bienes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Aprovechamiento por turno de bienes
Sociedad de responsabilidad limitada
Nulidad del contrato
Objeto del contrato
Persona física
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Administrativo
Penal
Supranacional
Social
Ponente
Martin Calvo, Victor Manuel
Garcia Van Isschot, Carlos Augusto
Caba Villarejo, Victor Manuel
Salas Carceller, Antonio
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Aprovechamiento por turno de bienes
Sentencia CIVIL Nº 56/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 92/2021, 14-03-2022
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que desestimó la demanda inicial por no considerar a los actores como consumidores, desoyendo el criterio reiterado del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, exponiendo que el Tribunal Supremo ha concretado jurisprudencialmente en este tipo de contratos que no es habitualidad cuando las personas físicas han suscrito un determinado número de contr
Sentencia CIVIL Nº 110/2022, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 378/2021, 11-03-2022
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 101/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 672/2021, 24-02-2022
No se aceptan los de igual naturaleza de la sentencia apelada.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.D. Gabino y Dña. Elisenda formulan recurso de apelación contra la sentencia que desestima la acción de nulidad del contrato de compraventa formalizado el 18 de diciembre de 2004 con Europlayas Hoteles y Resort SL y del contrato de préstamo vinculado a aquel otorgado por Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa De Crédito.Son antecedentes a tener en considerac
Sentencia CIVIL Nº 792/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 279/2020, 20-12-2021
PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Anfi Sales, SL.Se alza la parte demandada Anfi Sales, SL sosteniendo respecto del contrato de aprovechamiento por turnos de fecha 14 de noviembre de 2001 cuya nulidad sí es apreciada por la sentencia recurrida:1º.- Que por acuerdo de la Asamblea General celebrada con carácter extraordinario en fecha 23/06/2017 se modificó el régimen estableciéndose un periodo máximo de cincuenta años. 2º.- Que no procede la aplicación de la disposic
Sentencia CIVIL Nº 757/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 213/2020, 13-12-2021
PRIMERO. Nulidad de un contrato pretendidamente resuelto. I. La parte actora en este expediente ha ejercitado acción de nulidad del contrato concertado en fecha 30 de diciembre de 2015 y sujeto a las disposiciones de la Ley 4/2012, sobre derechos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de uso turístico y normas tributarias, al considerar que su objeto resultó indeterminado (al recaer sobre un apartamento 'flotante') así como por no respetar el régimen temporal de cincuenta años estab
Sentencia CIVIL Nº 785/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 329/2020, 20-12-2021
PRIMERO.- Sostiene Anfi Sales, SL que el contrato de aprovechamiento por turno objeto de litis de fecha 15 de febrero de 2002 fue cancelado previamente por la recurrente y quedó sin efecto alguno no pudiéndose suscitar ahora su nulidad pues se trata de un contrato que había perdido vigencia por su resolución previa por incumplimiento al no haber hecho frente la actora al pago de los gastos de mantenimiento.Motivo de apelación que se desestima.La resolución unilateral extrajudici
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Aprovechamiento por turno de bienes
Sentencia CIVIL Nº 56/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 92/2021, 14-03-2022
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que desestimó la demanda inicial por no considerar a los actores como consumidores, desoyendo el criterio reiterado del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, exponiendo que el Tribunal Supremo ha concretado jurisprudencialmente en este tipo de contratos que no es habitualidad cuando las personas físicas han suscrito un determinado número de contr
Sentencia CIVIL Nº 110/2022, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 378/2021, 11-03-2022
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 101/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 672/2021, 24-02-2022
No se aceptan los de igual naturaleza de la sentencia apelada.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.D. Gabino y Dña. Elisenda formulan recurso de apelación contra la sentencia que desestima la acción de nulidad del contrato de compraventa formalizado el 18 de diciembre de 2004 con Europlayas Hoteles y Resort SL y del contrato de préstamo vinculado a aquel otorgado por Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa De Crédito.Son antecedentes a tener en considerac
Sentencia CIVIL Nº 792/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 279/2020, 20-12-2021
PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Anfi Sales, SL.Se alza la parte demandada Anfi Sales, SL sosteniendo respecto del contrato de aprovechamiento por turnos de fecha 14 de noviembre de 2001 cuya nulidad sí es apreciada por la sentencia recurrida:1º.- Que por acuerdo de la Asamblea General celebrada con carácter extraordinario en fecha 23/06/2017 se modificó el régimen estableciéndose un periodo máximo de cincuenta años. 2º.- Que no procede la aplicación de la disposic
Sentencia CIVIL Nº 757/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 213/2020, 13-12-2021
PRIMERO. Nulidad de un contrato pretendidamente resuelto. I. La parte actora en este expediente ha ejercitado acción de nulidad del contrato concertado en fecha 30 de diciembre de 2015 y sujeto a las disposiciones de la Ley 4/2012, sobre derechos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de uso turístico y normas tributarias, al considerar que su objeto resultó indeterminado (al recaer sobre un apartamento 'flotante') así como por no respetar el régimen temporal de cincuenta años estab
Sentencia CIVIL Nº 785/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 329/2020, 20-12-2021
PRIMERO.- Sostiene Anfi Sales, SL que el contrato de aprovechamiento por turno objeto de litis de fecha 15 de febrero de 2002 fue cancelado previamente por la recurrente y quedó sin efecto alguno no pudiéndose suscitar ahora su nulidad pues se trata de un contrato que había perdido vigencia por su resolución previa por incumplimiento al no haber hecho frente la actora al pago de los gastos de mantenimiento.Motivo de apelación que se desestima.La resolución unilateral extrajudici