Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 126/2020, 04-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 216/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la pretensión de la parte apelada en el sentido de condenar a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 7.756 euros por las cantidades adeudadas a fecha 8 de agosto de 2017, se interpone recurso por la parte demandada en el que se insiste en que dada su condición de consumidor son nulas por abusivas las clausulas contractuales incorporados a los contratos.Por la parte apelada se ha presentado escrito de oposición interesa

Sentencia CIVIL Nº 571/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1244/2018, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 571/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando parcialmente, la acción de nulidad ejercida por el prestatario-consumidor, respecto de la condición general de la contratación, cláusula contractual quinta, referida a los gastos, integrada en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 10 de marzo de 2016, aún vigente entre las partes, y que considera nula por abusiva.Recurre la entidad bancaria, quien se opone a la nulidad declarada de la cláusula y sus efectos, conforme a las normas y

Sentencia CIVIL Nº 7/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 442/2019, 09-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 7/2020

PRIMERO.-La representación procesal de Dª Marí Juana , recurre la sentencia que otorgaba la guarda y custodia compartida de los hijos menores de edad, Esmeralda nacida el día NUM000 de 2002, y Sergio nacido el día NUM001 de 2011,en el aspecto concreto de la medida relativa a la atribución del uso y disfrute del domicilio que fue familiar, al disponer el juez de instancia mantener la atribución de dicho domicilio a favor de los menores, residiendo cada progenitor alternativamente con ellos du

Sentencia Penal Nº 38/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 31/2013, 24-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 38/2018

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros previsto en el artículo 312.2 del Código Penal en la redacción a la fecha de los hechos (2006) que el Ministerio Fiscal atribuía a Amanda .Este tipo penal castiga a los que recluten personas o las determ

Sentencia Penal Nº 51/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 39/2018, 04-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 51/2020

PRIMERO.- Calificación jurídica.1. Los hechos que se declaran probados, atendiendo a la libre valoración de la prueba realizada bajo los principios de inmediación y contradicción previstos en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, son constitutivos de un delito de agresión sexual previsto y penado en los artículos 178 y

Sentencia CIVIL Nº 343/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 127/2017, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 343/2019

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad CAIXABANK interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de San Cristóbal de la Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto por no ser abusivas las cláusulas relativas a comisión de apertura, intereses de demora y vencimiento anticipado.SEGUNDO.- Nulidad de la cláusula cuarta por la comisión de a

Sentencia Penal Nº 260/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 634/2020, 22-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: REQUENA JULIANI, JAIME

Nº de sentencia: 260/2020

PRIMERO.- Sostiene en primer lugar la parte recurrente que se ha producido un error en la valoración de la prueba del que ha resultado una interpretación equivocada de los hechos: afirma que las expresiones vertidas (cuya certeza y realidad admite) no fueron realizadas con seriedad ni con el pensamiento de que pudieran llegar a conocimiento de la Sra. Hortensia , sino vertidas en una conversación mantenida con un amigo común que había actuado como intermediario en el arrendamiento; y añade q

Sentencia Penal Nº 316/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 856/2019, 27-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 316/2019

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Dº Maximiliano, su escrito de impugnación interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de quebrantamiento de condena, alegando la infracción de precepto penal, por estimar que los hechos probados de la sentencia no constituyen

Sentencia Penal Nº 150/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 395/2019, 11-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 150/2019

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Victorino , su escrito de impugnación, interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790.2 Lecrim, frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de maltrato, previsto y penado en el artículo 153

Sentencia Penal Nº 414/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 412/2018, 14-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 414/2018

PRIMERO.- Según el recurrente, la sentencia impugnada vulnera el principio de presunción de inocencia e incurre en error en la apreciación de la prueba, señalando que los pagos no realizados en el BBVA, los meses de julio y noviembre de 2013 y abril y junio de 2014, fueron ingresados en la cuenta del Banco de Santander. Y en el período comprendido entre 01/07/2013 y el 31/10/2014, se ingresaron las cantidades consideradas impagadas, alegando que las citadas cuatro mensualidades están incluid