Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
AP - Tenerife
Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 90/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 171/2020, 03-03-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 90/2020



PRIMERO.- La parte recurrente alega en primer lugar error en la valoración de la prueba, considerando que de la prueba practicada no cabe entender demostrado que el encartado sustrajera los efectos del establecimiento comercial. Señalan que los indicios en los que se funda el pronunciamiento condenatorio carecen de entidad suficiente para ser elevados a la consideración de prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia. Así, pone de relieve que el único eleme
Sentencia CIVIL Nº 172/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 647/2018, 14-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 172/2020



PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Popular Español interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de La Orotava que declaró la nulidad de la cláusula estipulada por las partes sobre la asunción del pago íntegro de los gastos y tributos a cargo del prestatario/consumidor.SEGUNDO.-En cuanto a la nulidad de la cláusula que impone la totalidad de los gastos derivados del contrato de préstamo hipotecario a
Sentencia CIVIL Nº 328/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 24/2019, 22-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE


Nº de sentencia: 328/2019



PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó «en su totalidad» (a tenor del auto de aclaración de la misma) la demanda y condenó a los demandados a abonar las cantidades reclamadas en ella como consecuencia de las lesiones sufridas (esguince cervical con secuelas) por los actores en una colisión por alcance entre dos vehículos de motor, ocupando éstos la parte delantera del vehículo alcanzado que se encontraba detenido ante un semáforo en rojo. El siniestro se produjo el día 22 de agosto de 2016.
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 762/2018, 13-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 227/2020



PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad CAIXABANK interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de San Cristóbal de la Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto la declaración de condena a la entidad crediticia de los gastos notariales, registrales y de gestoria asumidos por el prestatario en la escritura de Préstamo Hipotecario suscrito entre las
Sentencia Penal Nº 123/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 307/2020, 12-05-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 123/2020



PRIMERO La parte recurrente alega error en la valoración de la prueba, considerando que de la prueba practicada no cabe entender demostrado que la encartada distrajera en su beneficio cantidad alguna. Señalan que los indicios en los que se funda el pronunciamiento condenatorio carecen de entidad suficiente para ser elevados a la consideración de prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia. Así, en síntesis se aduce que en relación con el importe de 96,02 e
Sentencia CIVIL Nº 90/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 693/2018, 26-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA


Nº de sentencia: 90/2020



PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia en cuanto la misma estima tan solo parcialmente la demanda inicial. La recurrente solicita la práctica de pruebas en segunda instancia, documental y dictamen pericial, que fueron inadmitidas en el acto de la audiencia previa, argumentando que en el informe aportado con posterioridad a la contestación a la demanda por la parte demandada se habían incluido cuestiones que dicha parte
Sentencia CIVIL Nº 500/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1126/2018, 21-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS


Nº de sentencia: 500/2020



PRIMERO. La sentencia de primera instancia estimó la demanda y declaró la nulidad de las cláusulas impugnadas del préstamo hipotecario suscrito por las partes el 1.07.2008 y la del documento privado firmado el 10.08.2015, condenando a la entidad financiera a la restitución de las cantidades indebidamente percibidas más la cantidad de 2.052,04 euros correspondiente a los gastos de notaría, registro e IAJD, todo ello con expresa imposición de costas. Recurre Cajasiete, que efectúa las siguient
Auto CIVIL Nº 229/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 61/2017, 29-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA


Nº de sentencia: 229/2019



PRIMERO.- Es objeto de apelación el Auto que estimó parcialmente la oposición a la Ejecución Hipotecaria, declarando nula la cláusula suelo, y ordenando la continuación de la Ejecución previo el recálculo de la cantidad adeudada.La parte ejecutada recurrió en apelación argumentando extensamente sobre la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, solicitando la estimación del recurso y la revocación del Auto impugnado, declarando el carácter abusivo de la referida cláusula y el
Sentencia Penal Nº 387/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1062/2018, 12-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA


Nº de sentencia: 387/2018



PRIMERO: Recurre la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Arona de fecha 4 de julio de 2018 la representación procesal de Leovigildo solicitando la revocación de sentencia y el dictado de otra con pronunciamiento condenatorio por entender que existe error en la valoración de la prueba.SEGUNDO: El recurso debe ser necesariamente desestimado .En primer lugar en el aspecto estrictamente procesal del recurso, la doctrina del Tribunal Constitucional venía
Sentencia CIVIL Nº 470/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1134/2018, 18-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 470/2020



PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando con las consecuencias a ello inherentes, la acción de nulidad ejercida por los prestatarios-consumidores respecto de la condición general de la contratación, cláusula contractual que limita el interés mínimo aplicable al interés variable pactado en la escritura de compraventa con subrogación y novación modificativa otorgada el 4 de junio de 2008, cancelada el 19 de mayo de 2015.Recurre la entidad bancaria, quien, en la alzada, alega por prim

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
AP - Tenerife
Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 90/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 171/2020, 03-03-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 90/2020



PRIMERO.- La parte recurrente alega en primer lugar error en la valoración de la prueba, considerando que de la prueba practicada no cabe entender demostrado que el encartado sustrajera los efectos del establecimiento comercial. Señalan que los indicios en los que se funda el pronunciamiento condenatorio carecen de entidad suficiente para ser elevados a la consideración de prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia. Así, pone de relieve que el único eleme
Sentencia CIVIL Nº 172/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 647/2018, 14-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 172/2020



PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Popular Español interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de La Orotava que declaró la nulidad de la cláusula estipulada por las partes sobre la asunción del pago íntegro de los gastos y tributos a cargo del prestatario/consumidor.SEGUNDO.-En cuanto a la nulidad de la cláusula que impone la totalidad de los gastos derivados del contrato de préstamo hipotecario a
Sentencia CIVIL Nº 328/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 24/2019, 22-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE


Nº de sentencia: 328/2019



PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó «en su totalidad» (a tenor del auto de aclaración de la misma) la demanda y condenó a los demandados a abonar las cantidades reclamadas en ella como consecuencia de las lesiones sufridas (esguince cervical con secuelas) por los actores en una colisión por alcance entre dos vehículos de motor, ocupando éstos la parte delantera del vehículo alcanzado que se encontraba detenido ante un semáforo en rojo. El siniestro se produjo el día 22 de agosto de 2016.
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 762/2018, 13-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 227/2020



PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad CAIXABANK interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de San Cristóbal de la Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto la declaración de condena a la entidad crediticia de los gastos notariales, registrales y de gestoria asumidos por el prestatario en la escritura de Préstamo Hipotecario suscrito entre las
Sentencia Penal Nº 123/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 307/2020, 12-05-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 123/2020



PRIMERO La parte recurrente alega error en la valoración de la prueba, considerando que de la prueba practicada no cabe entender demostrado que la encartada distrajera en su beneficio cantidad alguna. Señalan que los indicios en los que se funda el pronunciamiento condenatorio carecen de entidad suficiente para ser elevados a la consideración de prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia. Así, en síntesis se aduce que en relación con el importe de 96,02 e
Sentencia CIVIL Nº 90/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 693/2018, 26-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA


Nº de sentencia: 90/2020



PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia en cuanto la misma estima tan solo parcialmente la demanda inicial. La recurrente solicita la práctica de pruebas en segunda instancia, documental y dictamen pericial, que fueron inadmitidas en el acto de la audiencia previa, argumentando que en el informe aportado con posterioridad a la contestación a la demanda por la parte demandada se habían incluido cuestiones que dicha parte
Sentencia CIVIL Nº 500/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1126/2018, 21-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS


Nº de sentencia: 500/2020



PRIMERO. La sentencia de primera instancia estimó la demanda y declaró la nulidad de las cláusulas impugnadas del préstamo hipotecario suscrito por las partes el 1.07.2008 y la del documento privado firmado el 10.08.2015, condenando a la entidad financiera a la restitución de las cantidades indebidamente percibidas más la cantidad de 2.052,04 euros correspondiente a los gastos de notaría, registro e IAJD, todo ello con expresa imposición de costas. Recurre Cajasiete, que efectúa las siguient
Auto CIVIL Nº 229/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 61/2017, 29-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA


Nº de sentencia: 229/2019



PRIMERO.- Es objeto de apelación el Auto que estimó parcialmente la oposición a la Ejecución Hipotecaria, declarando nula la cláusula suelo, y ordenando la continuación de la Ejecución previo el recálculo de la cantidad adeudada.La parte ejecutada recurrió en apelación argumentando extensamente sobre la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, solicitando la estimación del recurso y la revocación del Auto impugnado, declarando el carácter abusivo de la referida cláusula y el
Sentencia Penal Nº 387/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1062/2018, 12-12-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA


Nº de sentencia: 387/2018



PRIMERO: Recurre la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Arona de fecha 4 de julio de 2018 la representación procesal de Leovigildo solicitando la revocación de sentencia y el dictado de otra con pronunciamiento condenatorio por entender que existe error en la valoración de la prueba.SEGUNDO: El recurso debe ser necesariamente desestimado .En primer lugar en el aspecto estrictamente procesal del recurso, la doctrina del Tribunal Constitucional venía
Sentencia CIVIL Nº 470/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1134/2018, 18-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 470/2020



PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando con las consecuencias a ello inherentes, la acción de nulidad ejercida por los prestatarios-consumidores respecto de la condición general de la contratación, cláusula contractual que limita el interés mínimo aplicable al interés variable pactado en la escritura de compraventa con subrogación y novación modificativa otorgada el 4 de junio de 2008, cancelada el 19 de mayo de 2015.Recurre la entidad bancaria, quien, en la alzada, alega por prim

+5000 Resultados