Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 605/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1220/2018, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 605/2020

PRIMERO. La sentencia de primera instancia estimó en parte la demanda y absolvió a la entidad bancaria de la petición de declaración de nulidad de la cláusula suelo de la escritura de préstamo hipotecario otorgada por las partes en fecha 23-10-2002 y del acuerdo firmado el 17 de agosto de 2015, así como de la restitución de las cantidades indebidamente cobradas por aplicación de la mencionada cláusula desde la firma de la escritura y por la modificación del tipo de interés establecida en el

Sentencia Penal Nº 323/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 934/2019, 03-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 323/2019

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Dº Carlos Ramón , su escrito de impugnación, interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790.2 Lecrim, frente la sentencia que le condena por la comisión de un delito de amenazas en el ámbito de la violencia de género, previsto y penado en el artículo <rel id="1948765_88987" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia CIVIL Nº 362/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 433/2019, 28-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 362/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó la demanda inicial, entendiendo que, en la medida en que se designaron profesionales del turno de oficio a la procuradora y abogada que suscriben el escrito, apenas 10 días antes de la vista, justo el plazo que tenían para oponerse o pagar, no hubo tiempo material para, después de ser asesorada, conseguir el dinero para poder consignar y enervar la acción. Considera infringid

Sentencia Penal Nº 145/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 368/2020, 22-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 145/2020

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Mateo , su escrito de impugnación, interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género y un delito de daños con la atenuante analógica del art 21,7 en relación con el art 21,2 y 20,2 d

Sentencia CIVIL Nº 158/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 686/2018, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 158/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', contenida en la cláusula quinta D de la escritura de compraventa con subrogación y novación de fecha 16 de febrero de 2007, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la entidad demandada que, como fundamentos de la impugnación, formula las siguiente

Sentencia CIVIL Nº 307/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 278/2019, 11-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 307/2019

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda en la que la entidad actora reclamaba a la demandada, con base en lo dispuesto en el art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, la cantidad de 16.768,21 euros que la primera había abonado a un asegurado suyo (Clínica el Mayorazgo S.C.P.) por los daños prod

Sentencia Penal Nº 351/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 27/2019, 26-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 351/2019

PRIMERO.-El Ministerio Fiscal formula acusación contra Serafin , al considerar que la cocaína y cannabisque tenía en su poderel día 17 de agosto de 2018, iban destinados a ser distribuidos en el mercado ilícito de estupefacientes por lo que se estaría ante un delito contra la salud pública del artículo 368 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACI

Auto Penal Nº 395/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1317/2019, 25-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 395/2020

PRIMERO.- Se interesa por el Ministerio Fiscal dejar sin efecto el auto que acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa al entender que los hechos denunciados son constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368 CP.De acuerdo con el testimonio remitido, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Güímar acordó el sobreseimiento provisional de la causa tras la ocupación en la oportuna diligencia de entrada y registro, acordada por el Juzgado

Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1313/2019, 02-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 4/2020

PRIMERO.- Se alega por el recurrente como motivo de recurso, el error en la apreciación de la prueba, conforme a lo dispuesto en el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El recurrente pretende la revocación de la sentencia de instancia sobre la base de una nueva interpretación en la que se afirme el carácter icriminatorio de la d

Sentencia CIVIL Nº 125/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 83/2019, 22-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 125/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida estima en parte la demanda y condena a la entidad demandada a abonar a la parte actora la cuantía de 10.000 euros, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, sin hacer expresa imposición de las costas de esa primera instancia. Considera la juzgadora de instancia que no cabe estimar la demanda pues en este caso el contrato de 8 de febrero de 2012 concertado por ambas partes contiene la información mínima exigida, al identificar el