Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 570/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 250/2018, 26-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 570/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulaciónla tercera bis, sobre limitaciones al tipo de interés variable, condenando a la entidad demandada a la devolución de la totalidad de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la citada cláusula suelo desde su incorporación,con expresa imposición de las costas del procedimiento.Dos sonlas alegaciones del recurso: a) error en la valoración de la

Sentencia CIVIL Nº 53/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 33/2019, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 53/2020

PRIMERO. - En la demanda iniciadora del presente litigio la entidad actora, prestamista, instó frente a los prestatarios, con carácter principal, el vencimiento anticipado del contrato con reclamación del total debido y sus intereses por incumplimiento grave y reiterado en la obligación principal de aquellos, y, de forma subsidiaria, la condena de los prestatarios a abonar el importe dejado de abonar a la fecha de la liquidación realizada en junio de 2017 más sus intereses, así como las cuot

Sentencia CIVIL Nº 524/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1201/2018, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 524/2020

PRIMERO. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, absolviendo a la entidad bancaria de la petición de declaración de nulidad de la cláusula suelo de la escritura de préstamo hipotecario otorgada por las partes en fecha 16-02-2017 y la restitución de las cantidades indebidamente cobradas por aplicación de la mencionada cláusula. Recurren los actores. Se fundan en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la normativa y doctrina jurisprudencial que citan y cons

Sentencia CIVIL Nº 673/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 739/2019, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 673/2019

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó en parte la demanda en la que la aseguradora demandante ejercitaba la acción subrogatoria del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, al haber indemnizado a un asegurado con el que tenía concertado un contrato de seguro, en el importe de la reparación de unos

Sentencia CIVIL Nº 224/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 762/2019, 11-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 224/2020

PRIMERO.- El presente recurso se formula por la parte demandada D. Romeo , contra la sentencia de instancia que estimó parcialmente la demanda de juicio ordinario en reclamación de 27.313,82 euros, por las lesiones sufridas por la parte actora como consecuencia de la mordedura de un perro propiedad de la parte apelante; considera que no se ha estimado la excepción de prescripción de la acción ya que la fecha de los hechos tuvieron lugar en el mes de junio de 2014, y la sentencia penal absolu

Sentencia Penal Nº 254/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 534/2019, 31-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 254/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Arona ha sido recurrida por una de las condenadas, Mariana exponiendo como fundamento de su recurso el que se había producido error en la valoración de la prueba e infracción de precepto constitucional, artículo 24.2 de la Constitución, por vulneración de la presunción de inocencia de su patrocinada.Sostuvo que con la prueba practicada no existía el mínimo indicio de criminalidad para desvirtuar la presunción de ino

Sentencia CIVIL Nº 308/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 90/2018, 16-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 308/2019

PRIMERO.- Entrando a analizar los motivos de fondo del recurso, y en lo que se refiere a la nulidad de la cláusula suelo (tercera bis), procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007,

Sentencia CIVIL Nº 199/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 267/2019, 29-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 199/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar, como hecho controvertido el que la deuda pendiente de pago de su representado con la Comunidad ascienda a la cantidad reclamada, cantidad que entiende contraria a la participación que mantiene el local de su propiedad en el edificio (0,74%) así como según os Estatutos del inmueble.Considera esta parte viable la oposición a la demanda aduciendo que lo que exi

Sentencia CIVIL Nº 87/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 615/2017, 22-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 87/2018

PRIMERO.- En el presente proceso de modificación de medidas definitivas, se dictó sentencia en instancia por la que se desestimaba la demanda planteada por D. Luis Carlos frente a Dª Mariola , por entender que no había probado el cambio de circunstancias en que fundaba su pretensión.Frente a dicha resolución se formula el presente recurso por la representación de D. Luis Carlos , reiterando como ya hacía en su demanda, que la pensión de alimentos quedase extinguida o subsidiariamente

Sentencia CIVIL Nº 228/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 800/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 228/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve la acción de nulidad, ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusulas contractuales integradas en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 12 de junio de 2003, aún vigente entre las partes, y que considera nulas por abusivas.Recurre la entidad bancaria, quien se opone a la nulidad declarada de la cláusula denominada vencimiento anticipado e impugna el pronunciamiento condenatorio en c