Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 256/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 336/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 256/2020

PRIMERO.- La sentencia estima en su integridad la demanda en la que la entidad aseguradora reclama frente al tomador de seguro el importe de las primas devengadas y no abonadas correspondientes al año 2013.Recurre la demandada, quien, con carácter previo y en solicitud de la nulidad de las actuaciones, pone de relieve la prejudicialidad civil que deriva del procedimiento ordinario nº 190/2017 seguido en el mismo órgano, entre las mismas partes y por las mismas causas, diferenciándose t

Sentencia CIVIL Nº 143/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 769/2019, 23-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 143/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda con imposición a la parte actora de las costas procesales se interpone recurso por la referida parte en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba por la juzgadora a quo, insiste en que las practicadas, en especial de la ubicación de los daños y de la declaración amistosa de accidente se acredita que el vehículo asegurado en la entidad demandada impactó contra el del actor cuando éste ya se había inc

Sentencia CIVIL Nº 607/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 567/2019, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 607/2019

PRIMERO.- Sobre el planteamiento de la cuestión debatida y el derecho aplicable nos remitimos a los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que con algunas matizaciones procede confirmar. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24/96 y

Sentencia CIVIL Nº 296/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 236/2020, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 296/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la demanda de modificación de medidas, en el sentido de dejar sin efecto la atribución del uso de la vivienda que fuere familiar a la ahora recurrente se interpone por la parte demandada el presente recurso en el que solicita que se revoque la resolución recurrida por cuanto aún siendo cierto que no residió durante un tiempo en la vivienda ello estuvo motivado por tener que atender su padre de una grave enfermedad, y a su fallecimiento

Sentencia Penal Nº 174/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 326/2020, 05-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 174/2020

PRIMERO.- Recurre la representación letrada de Héctor la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Santa Cruz de La Palma por error en la valoración de la prueba y por infracción de precepto penal por cuanto los hechos declarados probados no serían constitutivos de un delito de amenazas del artículo 171.7 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Auto Penal Nº 545/2017, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 49/2017, 18-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 545/2017

PRIMERO.- Se recurre el auto de fecha 18 de noviembre de 2016 , y a través del mismo el auto de fecha 7 de octubre de 2016, por considerar, en esencia, que no existen indicios de la comisión de delito alguno, cuestionándose el testamento ológrafo, al que siempre se ha opuesto el apelante, tanto en el expediente de jurisdicción voluntaria tramitado como, posteriormente, en el juicio ordinario seguido a su instancia para su impugnación, el cual se vio paralizado por la representación de la den

Sentencia CIVIL Nº 331/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 42/2019, 26-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 331/2019

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87,

Sentencia CIVIL Nº 381/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 575/2018, 09-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 381/2019

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestimó la demanda al declarar abusiva la cláusula de vencimiento anticipado.Considera esta representación que la sentencia incurre en error in iudicando, tanto en la apreciación de la prueba como en la legislación aplicable al supuesto de autos, y, concretamente, por infracción de la Ley de Ventas a Plazos de Bienes Muebles, y el artículo 5 de la Ley de Condiciones G

Sentencia Penal Nº 156/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 409/2019, 16-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 156/2019

PRIMERO.- Fundamenta la representación de la recurrente, Dª Beatriz , su impugnación planteada frente la sentencia que condena al denunciado como responsable de un delito leve de vejaciones injustas, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim al estimar la infracción de precepto penal , en concreto la individualización de la pena estblecid

Sentencia CIVIL Nº 88/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 529/2018, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 88/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve la acción de nulidad, ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusula contractual quinta integrada en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 7 de febrero de 2014, vigente entre las partes, y que considera nula por abusiva.Recurre la prestataria, quien manifiesta su disconformidad con la no estimación de su pretensión deducida respecto de los gastos de Tasación, manifestando que las clá