Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 278/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 484/2019, 02-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 278/2019
PRIMERO.- Recurre don Tomás la sentencia de fecha 25 de junio de 2018, dictada en su contra por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de los de DIRECCION000 , en la que se le condenaba como autor de un delito leve de injurias, tipificado en el artículo 173.4 del Código Penal, alegando err
Sentencia Penal Nº 325/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 932/2019, 03-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO
Nº de sentencia: 325/2019
PRIMERO.- Al abordar el presente recurso de apelación debe hacerse notar que la recurrente intervino en el proceso como denunciada y denunciante; es decir, que ejercitó su propia defensa así como la acusación particular contra el Sr. Luis Enrique: de este modo, en su recurso de apelación se interesa la nulidad de la sentencia dictada por la Jueza a quo al estimar que la sentencia de instancia debió condenar al Sr. Luis Enrique al menos por un delito de coacciones leves en el ámbito de la vio
Sentencia CIVIL Nº 442/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 763/2018, 30-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA
Nº de sentencia: 442/2019
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte acreedora inicial en la petición de procedimiento monitorio y demandante en el juicio verbal frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar que la misma incurre en error en la valoración de la prueba. Aduce la apelante que el demandado dejó de atender con carácter generalizado los recibos que le giraban a partir de enero de 2014. Cree la parte que el demandado dio orden generalizada a su entidad de no abonar ningún otro re
Sentencia CIVIL Nº 351/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 754/2019, 30-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR
Nº de sentencia: 351/2020
PRIMERO.- Ante la decisión suprascrita se alza el recurso de apelación de la parte actora, imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba, e infracción del art. 92 CC y jurisprudencia que lo interpreta, proponiendo nueva prueba en la alzada, y solicitando la custodia compartida de Paloma con el re
Sentencia CIVIL Nº 248/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 784/2018, 13-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 248/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 3,00 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el 25 de mayo de 2005, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la en
Sentencia CIVIL Nº 378/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 279/2019, 20-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 378/2019
PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, (con la salvedad que se dirá) que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentenc
Sentencia CIVIL Nº 452/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 809/2017, 20-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 452/2018
PRIMERO.- Como primer motivo de apelación, denuncia la demandada que falta la cuantificación de la demanda, lo que, a su juicio, supone una infracción de las normas aplicables sobre el modo de proponer la demanda, así como que, al ir a determinarse en ejecución de sentencia la suma a abonar, 'dejaría siempre al arbitrio de la parte demandante impugnar el cumplimiento, con la consiguientes inseguridad'.Este motivo no puede prosperar, porque es cierto que la actora, en el momento de in
Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 488/2018, 29-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 74/2020
PRIMERO. -La sentencia resuelve la acción de nulidad, ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de la condición general de la contratación, cláusula quinta (gastos a cargo del prestatario) integrada en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 26 de julio de 2007, aún vigente entre las partes, y que considera nula por falta abusividad.Recurre la entidad bancaria, quien mantiene la validez de la cláusula gastos, e impugna el pronunciamiento referido a intereses.La
Sentencia Penal Nº 1/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 441/2019, 07-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1/2020
PRIMERO.- Se impugna por el recurrente, Sr. Porfirio , la anterior sentencia que le condena como autor de un delito leve de lesiones y como autor de un delito leve de hurto, alegando como motivo de impugnación, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, en primer término las incidencias surgidas en la obtención de la documental consistent
Sentencia CIVIL Nº 313/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1085/2018, 20-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 313/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo' , según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 27 de diciembre de 2006, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 278/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 484/2019, 02-09-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 278/2019
PRIMERO.- Recurre don Tomás la sentencia de fecha 25 de junio de 2018, dictada en su contra por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de los de DIRECCION000 , en la que se le condenaba como autor de un delito leve de injurias, tipificado en el artículo 173.4 del Código Penal, alegando err
Sentencia Penal Nº 325/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 932/2019, 03-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO
Nº de sentencia: 325/2019
PRIMERO.- Al abordar el presente recurso de apelación debe hacerse notar que la recurrente intervino en el proceso como denunciada y denunciante; es decir, que ejercitó su propia defensa así como la acusación particular contra el Sr. Luis Enrique: de este modo, en su recurso de apelación se interesa la nulidad de la sentencia dictada por la Jueza a quo al estimar que la sentencia de instancia debió condenar al Sr. Luis Enrique al menos por un delito de coacciones leves en el ámbito de la vio
Sentencia CIVIL Nº 442/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 763/2018, 30-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA
Nº de sentencia: 442/2019
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte acreedora inicial en la petición de procedimiento monitorio y demandante en el juicio verbal frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar que la misma incurre en error en la valoración de la prueba. Aduce la apelante que el demandado dejó de atender con carácter generalizado los recibos que le giraban a partir de enero de 2014. Cree la parte que el demandado dio orden generalizada a su entidad de no abonar ningún otro re
Sentencia CIVIL Nº 351/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 754/2019, 30-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR
Nº de sentencia: 351/2020
PRIMERO.- Ante la decisión suprascrita se alza el recurso de apelación de la parte actora, imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba, e infracción del art. 92 CC y jurisprudencia que lo interpreta, proponiendo nueva prueba en la alzada, y solicitando la custodia compartida de Paloma con el re
Sentencia CIVIL Nº 248/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 784/2018, 13-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 248/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 3,00 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el 25 de mayo de 2005, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la en
Sentencia CIVIL Nº 378/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 279/2019, 20-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 378/2019
PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, (con la salvedad que se dirá) que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentenc
Sentencia CIVIL Nº 452/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 809/2017, 20-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 452/2018
PRIMERO.- Como primer motivo de apelación, denuncia la demandada que falta la cuantificación de la demanda, lo que, a su juicio, supone una infracción de las normas aplicables sobre el modo de proponer la demanda, así como que, al ir a determinarse en ejecución de sentencia la suma a abonar, 'dejaría siempre al arbitrio de la parte demandante impugnar el cumplimiento, con la consiguientes inseguridad'.Este motivo no puede prosperar, porque es cierto que la actora, en el momento de in
Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 488/2018, 29-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 74/2020
PRIMERO. -La sentencia resuelve la acción de nulidad, ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de la condición general de la contratación, cláusula quinta (gastos a cargo del prestatario) integrada en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 26 de julio de 2007, aún vigente entre las partes, y que considera nula por falta abusividad.Recurre la entidad bancaria, quien mantiene la validez de la cláusula gastos, e impugna el pronunciamiento referido a intereses.La
Sentencia Penal Nº 1/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 441/2019, 07-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1/2020
PRIMERO.- Se impugna por el recurrente, Sr. Porfirio , la anterior sentencia que le condena como autor de un delito leve de lesiones y como autor de un delito leve de hurto, alegando como motivo de impugnación, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, en primer término las incidencias surgidas en la obtención de la documental consistent
Sentencia CIVIL Nº 313/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1085/2018, 20-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 313/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo' , según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 27 de diciembre de 2006, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada