Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 105/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 51/2019, 22-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 105/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia que estima la demanda de desahucio por falta de pago y la acción acumulada de reclamación de cantidad, impugnando exclusivamente el pronunciamiento relativo a las cantidades objeto de la condena dineraria. Aduce esta parte el error en la valoración de la prueba en la determinación del importe real de la deuda. Analiza seguidamente la parte con desglose de cada año desde el 2015 y h

Sentencia CIVIL Nº 119/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 665/2018, 28-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 119/2019

PRIMERO. Recurre la Sra. Carolina exclusivamente el pronunciamiento relativo a las visitas intersemanales. Pide dos a la semana con el progenitor al que no corresponda la custodia. El recurso se funda en: 1) infracción del art. 92.5 CC y jurisprudencia en su desarrollo (aunque no cita sentencia alguna); 2) infracción de los arts. <rel id="74995

Sentencia CIVIL Nº 363/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 835/2017, 08-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 363/2018

PRIMERO. - La sentencia estima en su integridad la demanda en la que la entidad actora, constructora, reclama frente al demandado, dueño de la obra, el importe no abonado del total correspondiente a la obra ejecutada. Recurre el demandado quien, en primer lugar, alega la indefensión generada por la infracción del artículo 427 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia Penal Nº 261/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 656/2020, 23-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO.- La representación procesal de la condenada recurre la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Santa Cruz de Tenerife, que le condena como autor de un delito de estafa por error en la apreciación de las pruebas, vulneración del derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad y por infracción de ley al no presentarse los elementos para la apreciación del delito de est

Sentencia Penal Nº 357/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1095/2019, 02-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 357/2019

PRIMERO.- Se recurre, por la representación procesal de Carlos Ramón , la sentencia dictada por el juzgado de lo penal n.º 2 de esta capital alegando : vulneración del derecho a la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba.SEGUNDO.- Respecto del primer motivo alegado debe recordarse que a partir de su consagración constitucional como derecho fundamental ( artículo 24.2 de la Constitución), el Tribunal Constitucional, desde su primera sentencia dictada al r

Sentencia Penal Nº 159/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 401/2020, 24-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: REQUENA JULIANI, JAIME

Nº de sentencia: 159/2020

Primero.- El recurso interpuesto por Juan Enrique denuncia que se ha incurrido en un error en la valoración de la prueba, y sostiene que la practicada no es prueba suficiente de cargo de los hechos que se le imputaban y que se han declarado probados. En este punto, el recurso que interpone Jesús Ángel es sustancialmente igual: mantiene (también) que se limitó a defenderse de la agresión del otro, y que tal circunstancia debió haberse declarado probada.La determinación de cuál es la prueb

Sentencia CIVIL Nº 482/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 165/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 482/2019

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Santander SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 10 de Santa Cruz de Tenerife, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se desestime la demanda rectora de este procedimiento, con expresa condena de costas a la parte demandante,y, por lo tanto, se declare la validez de la cláusula quinta firmada entre las partes contratan

Sentencia Penal Nº 327/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 602/2019, 07-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 327/2019

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Calixto su escrito de impugnación, interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790.2 Lecrim, frente la sentencia que le condena por la comisión de un delito de acoso en violencia de género previsto y penado en el art. <rel id="1948765_88989" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30652" tipo="ARTIC

Sentencia CIVIL Nº 805/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 295/2019, 29-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 805/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó sustancialmente la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las estipulaciones sexta bis y quinta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27-05-2011condenando a la entidad demandada a devolver a la parte actorala mitad de losaranceles notariales (466,95€ ) más los de inscripción en el Registro de la Propiedad (134,72€ ), todo ello con imposición a la entidad demandada de las costas del procedimiento. El

Sentencia Penal Nº 180/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 485/2019, 03-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 180/2019

PRIMERO.- Cuestiona el Sr. Jesús María la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de esta provincia, condenándole como autor de un delito de atentado a personal de seguridad privada que desarrollaba actividades de seguridad en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, previsto y penado en el artículo 554.3 b) del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGIS