Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 424/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1033/2018, 16-10-2019
PRIMERO.- Por el Juzgado n.º 2 de Los Llanos de Aridane se dicta sentencia por la que se declara cual es la linea divisoria entre las fincas de los litigantes, que la fija en línea recta conforme al trazado reflejado en la medición superpuesta sobre el Catastro que se indica en el informe pericial aportado con la demanda, declara que la zona que aparece como de 'Conflicto de titularidad' forma parte de la finca del actor y ordena que se practique el amojonamiento del lindero de dichas fincas
Sentencia Penal Nº 467/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 547/2019, 30-12-2019
PRIMERO.- Recurren doña Brigida, doña Celsa, doña Carla y don Eusebio la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2017, dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Arona, en la que, además de condenarse también a don Erasmo y a don Juan Carlos como autores de un delito leve de daños del artículo 263.1, párrafo segundo, del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia CIVIL Nº 278/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 318/2019, 26-06-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia desestima la demanda interpuesta y absuelve a la demandada de todos los pedimentos de contrario, condenándose en costas a la parte actora.Frente a esa resolución se alza la parte actora, quien pretende su revocación y que se estime en su integridad la demanda por ella interpuesta. Como alegaciones en las que sustenta esta pretensión revocatoria muestra su expresa disconformidad con los fundamentos de derecho tercero y cuarto d
Sentencia Penal Nº 280/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 174/2019, 06-09-2019
PRIMERO.- Recurre doña Sara la sentencia de fecha 2 de octubre de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de los de La Orotava, en la que, además de absolverse a la misma del delito leve de lesiones tipificado en el artículo 147.2 del Código Penal, se absolvía igualmente a
Sentencia Penal Nº 57/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 86/2017, 07-02-2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, que tipifica, entre otras conductas, los actos de tráfico sobre drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas; incluyéndose por tanto en la conducta típica, como acto principal de tráfico, la venta ilegal de tales sustancias, entre las que se encuentran la cocaína.En el presente caso, no se e
Sentencia CIVIL Nº 682/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 373/2018, 18-12-2019
PRIMERO.- La sentencia declara la nulidad de la cláusula suelo inserta en el préstamo hipotecario que vincula a las partes, y acuerda, conforme a lo interesado inicialmente por la actora, la obligación de la prestamista de devolver las cantidades indebidamente cobradas en su aplicación desde el 9 de mayo de 2013, fecha de la sentencia del Tribunal Supremo que determinó los criterios jurisprudenciales sobre los controles necesarios para la validez de la citada cláusula referida a un elemento
Sentencia CIVIL Nº 62/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 577/2018, 29-01-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas de todas las estipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 23-11-2000: la tercera bis, sobre límites al interés variable, la quinta, relativa a los gastos a cargo de los prestatarios; la sexta, en la que se fija el interés de demora, la sexta bis, sobre vencimiento anticipado, y la decimoquinta, sobre prohibición de alquilar; todo ello con con
Sentencia CIVIL Nº 388/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 324/2019, 25-09-2019
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada declaró culpable los concursos de las entidades GEPROCAN CANARIAS, S.L. y OPEN HOUSE PROPERTIES, S.L., y como personas afectadas por tal calificación a los administradores sociales de una y otra (don Marino de la primera, y don Jesús , que ha permanecido en rebeldía en este incidente) así como al administrador de hecho de ambas sociedades (don Leandro ), declarando además la inhabilitación de dichos administradores para administrador bienes durante un determ
Auto CIVIL Nº 116/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 68/2015, 02-06-2015
PRIMERO.- 1. El auto apelado estima la oposición a la ejecución despachada y declara nulas por abusivas la cláusula de intereses moratorios y la cláusula suelo del contrato de préstamo con garantía hipotecaria que integra el título de la ejecución, así como el porcentaje del 30% establecido para las costas en la escritura, acordando, como consecuencia de esa declaración y de conformidad con lo dispuesto en el art. 695.3 de la <rel id="4362
Sentencia CIVIL Nº 362/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 679/2017, 18-09-2019
PRIMERO. Alegación primera. Declaración de nulidad de la cláusula sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 14.6.2004, relativa a los intereses moratorios.Ha de estarse en esta materia a la sentencia Sala 1ª Pleno, S 28-11-2018, nº 671/2018, rec. 2825/2014: a) ante la falta de una previsión legal que fijara de forma imperativa el criterio aplicable para el control de su abusividad ( sentencia del TJUE de 21 de enero de 2015, asuntos acumu
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 424/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1033/2018, 16-10-2019
PRIMERO.- Por el Juzgado n.º 2 de Los Llanos de Aridane se dicta sentencia por la que se declara cual es la linea divisoria entre las fincas de los litigantes, que la fija en línea recta conforme al trazado reflejado en la medición superpuesta sobre el Catastro que se indica en el informe pericial aportado con la demanda, declara que la zona que aparece como de 'Conflicto de titularidad' forma parte de la finca del actor y ordena que se practique el amojonamiento del lindero de dichas fincas
Sentencia Penal Nº 467/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 547/2019, 30-12-2019
PRIMERO.- Recurren doña Brigida, doña Celsa, doña Carla y don Eusebio la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2017, dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Arona, en la que, además de condenarse también a don Erasmo y a don Juan Carlos como autores de un delito leve de daños del artículo 263.1, párrafo segundo, del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia CIVIL Nº 278/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 318/2019, 26-06-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia desestima la demanda interpuesta y absuelve a la demandada de todos los pedimentos de contrario, condenándose en costas a la parte actora.Frente a esa resolución se alza la parte actora, quien pretende su revocación y que se estime en su integridad la demanda por ella interpuesta. Como alegaciones en las que sustenta esta pretensión revocatoria muestra su expresa disconformidad con los fundamentos de derecho tercero y cuarto d
Sentencia Penal Nº 280/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 174/2019, 06-09-2019
PRIMERO.- Recurre doña Sara la sentencia de fecha 2 de octubre de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de los de La Orotava, en la que, además de absolverse a la misma del delito leve de lesiones tipificado en el artículo 147.2 del Código Penal, se absolvía igualmente a
Sentencia Penal Nº 57/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 86/2017, 07-02-2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, que tipifica, entre otras conductas, los actos de tráfico sobre drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas; incluyéndose por tanto en la conducta típica, como acto principal de tráfico, la venta ilegal de tales sustancias, entre las que se encuentran la cocaína.En el presente caso, no se e
Sentencia CIVIL Nº 682/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 373/2018, 18-12-2019
PRIMERO.- La sentencia declara la nulidad de la cláusula suelo inserta en el préstamo hipotecario que vincula a las partes, y acuerda, conforme a lo interesado inicialmente por la actora, la obligación de la prestamista de devolver las cantidades indebidamente cobradas en su aplicación desde el 9 de mayo de 2013, fecha de la sentencia del Tribunal Supremo que determinó los criterios jurisprudenciales sobre los controles necesarios para la validez de la citada cláusula referida a un elemento
Sentencia CIVIL Nº 62/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 577/2018, 29-01-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas de todas las estipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 23-11-2000: la tercera bis, sobre límites al interés variable, la quinta, relativa a los gastos a cargo de los prestatarios; la sexta, en la que se fija el interés de demora, la sexta bis, sobre vencimiento anticipado, y la decimoquinta, sobre prohibición de alquilar; todo ello con con
Sentencia CIVIL Nº 388/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 324/2019, 25-09-2019
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada declaró culpable los concursos de las entidades GEPROCAN CANARIAS, S.L. y OPEN HOUSE PROPERTIES, S.L., y como personas afectadas por tal calificación a los administradores sociales de una y otra (don Marino de la primera, y don Jesús , que ha permanecido en rebeldía en este incidente) así como al administrador de hecho de ambas sociedades (don Leandro ), declarando además la inhabilitación de dichos administradores para administrador bienes durante un determ
Auto CIVIL Nº 116/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 68/2015, 02-06-2015
PRIMERO.- 1. El auto apelado estima la oposición a la ejecución despachada y declara nulas por abusivas la cláusula de intereses moratorios y la cláusula suelo del contrato de préstamo con garantía hipotecaria que integra el título de la ejecución, así como el porcentaje del 30% establecido para las costas en la escritura, acordando, como consecuencia de esa declaración y de conformidad con lo dispuesto en el art. 695.3 de la <rel id="4362
Sentencia CIVIL Nº 362/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 679/2017, 18-09-2019
PRIMERO. Alegación primera. Declaración de nulidad de la cláusula sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 14.6.2004, relativa a los intereses moratorios.Ha de estarse en esta materia a la sentencia Sala 1ª Pleno, S 28-11-2018, nº 671/2018, rec. 2825/2014: a) ante la falta de una previsión legal que fijara de forma imperativa el criterio aplicable para el control de su abusividad ( sentencia del TJUE de 21 de enero de 2015, asuntos acumu