Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 423/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 976/2019, 29-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 423/2019

1º.- En la sentencia de primera instancia se condena a dos de los acusados como autores de delitos de lesiones, respectivamente de los números primero y segundo del artículo 147 del Código Penal. La sentencia es recurrida exclusivamente por Roman , condenado por el delito menos grave de lesiones. En sus a

Sentencia Penal Nº 49/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1307/2019, 02-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 49/2020

PRIMERO.- Recurre el Sr. Juan Enrique la sentencia dictada en su contra por el Juzgado lo Penal nº 6 de esta provincia, condenándole como autor de un delito de receptación del artículo 298 del Código Penal, por error en la valoración de las pruebas por la Juzgadora de Instancia y, por ende, por vulner

Sentencia Penal Nº 452/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1113/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 452/2019

PRIMERO.- Para resolver el recurso que nos ocupa debe recordarse que es doctrina jurisprudencial reiterada que un conjunto de indicios, valorados razonablemente, puede constituir prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. En efecto, como consecuencia del derecho constitucional de presunción de la inocencia todo pronunciamiento penal condenatorio exige una actividad probatoria, practicada con las debidas garantías que, aunque mínima, sea de carácter incriminatorio

Sentencia CIVIL Nº 282/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 314/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 282/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia en el único particular relativo a la reclamación de 31.836,97 euros del recargo estatutario del 3% mensual de intereses de demora, que no se estima.Se aduce como único motivo del recurso la infracción por interpretación errónea del artículo 19 de los estatutos de la Comunidad de Propietarios ' DIRECCION000' atendidos los criterios interpretativos recogidos en los artículos <rel i

Sentencia CIVIL Nº 654/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 11/2019, 01-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 654/2020

PRIMERO.- El primer motivo del recurso de la entidad bancaria denuncia ' la improcedencia de restituir los gastos devengados con ocasión de la novación de la escritura de préstamo original, realizadas en exclusivo interés de la actora y a instancias de esta' .El hecho de que en la diversas escritura (novación, dación en pago) que siguieron a la originaria, se introdujeran ciertas modificaciones en relación con el préstamo, relativas a los plazos y a los intereses ordinarios, ' no eli

Sentencia Penal Nº 177/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 369/2018, 25-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 177/2018

PRIMERO: Se pretende por el recurrente la revocación de la sentencia absolutoria dictada en primera instancia y que se dicte en su lugar sentencia condenatoria respecto de Ángel Jesús .Es preciso señalar que respecto a la posibilidad de revisión en apelación de una sentencia absolutoria, como exponen las recientes sentencias del TS de 13 de octubre de 2016 , 24 de julio de 2015 ó 28 de mayo de 2015, la doctrina del Tribunal Constitucional ha ido evolucionando desde la STC 167/2002 ,

Sentencia Penal Nº 104/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1280/2019, 30-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 104/2020

PRIMERO.- Recurre en apelación el Ministerio Fiscal la sentencia absolutoria emitida por el Juzgado de lo Penal núm. 7 de Tenerife, con sede en DIRECCION000 , al considerar que incurre en error en la valoración de la prueba, por insuficiencia y falta de racionalidad en la motivación fáctica y apartamiento manifiesto de las máximas de la experiencia.Según alega el Ministerio Público, de los hechos declarados probados por la sentencia impugnada se desprende claramente la conducta objet

Sentencia CIVIL Nº 347/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 400/2019, 30-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 347/2020

PRIMERO.- Ante el fallo suprascrito se alza el recurso de apelación de la actora pidiendo la estimación del petitum principal de su demanda rectora (vencimiento anticipado del préstamo hipotecario; condena de la parte demandada a pagar 78.636,58€ más intereses y costas; y ejecución con cargo al derecho real de hipoteca con conservación de preferencia y rango), en vez del subsidiario que acoge la tribuna de instancia, por infracción de la doctrina y jurisprudencia aplicables.S

Sentencia Penal Nº 55/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1257/2019, 21-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- La representación procesal de doña Gracia recurre la sentencia de fecha 31 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de los de Santa Cruz de Tenerife, en su Juicio Rápido por Delito nº 321/19, en la que se absolvía a don Romulo del delito de malos tratos del artículo 153.1 y 2 del

Sentencia CIVIL Nº 337/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 348/2019, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 337/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó la demanda inicial por considerar que la misma incurre en error en la aplicación de la legislación y en la apreciación de la prueba.Aduce la representación de la recurrente que la sentencia dictada argumenta que la legislación aplicable es la Ley de Arrendamientos Rústicos</rel