Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 453/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 204/2018, 17-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 453/2018

PRIMERO.- La actora interpone demanda en reclamación de los honorarios derivados del contrato de arrendamiento de servicios concertado con la demandada en referencia a la tramitación de la herencia que refiere. Opuesta la demandada, la sentencia dictada en la primera instancia estimó parcialmente la demanda, condenando a la demandada a que abonara a la actora la cantidad de 7.001,96 euros más intereses legales, sin efectuar expresa imposición en costas.Contra dicha sentencia se alza

Sentencia Penal Nº 419/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1171/2019, 28-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 419/2019

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Begoña, su escrito de impugnación, interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim. frente la sentencia que le condena por la comisión de un delito de lesiones del art. 147 C.P, alegando error en la valoración de la prueba pues la recurrente no tenía ánimo de agredir, se limitó a defenderse, por

Sentencia Penal Nº 316/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1117/2018, 17-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 316/2019

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación procesal de Alejo , se alega, en el primer motivo, falta de motivación, con infracción de los artículos 120.3 y 24.1 CE y 248.3 <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia Penal Nº 106/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 210/2020, 01-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 106/2020

PRIMERO.- Como línea de principio debe indicarse que esta Sala comparte los argumentos del juez a quo acerca de la admisibilidad del recurso de apelación, si bien también debe reconocerse que la cuestión de si es o no necesaria la firma de letrado para la correcta interposición del recurso de apelación contra las sentencias dictadas en juicio por delito leve no tiene una respuesta pacífica y unitaria entre las diferentes Audiencias Provinciales. Mientras algunas sentencias invocan el artícul

Sentencia Penal Nº 96/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 212/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 96/2020

PRIMERO.- Se alega por el Ministerio Fiscal recurrente como motivo de recurso el error en la apreciación de la prueba, falta de racionalidad en la motivación fáctica y falta de motivación sobre la exclusión de pruebas incriminatorias, vulnerando con ello artículo 237, 238.2 y 3 y 240 del Código Penal,

Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 243/2020, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 315/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente se interpone recurso por la parte demandante, en el que, con fundamento en una errónea aplicación de las normas reguladoras de la carga de la prueba y de la facultad de autocontratación y de los límites del mandato, invoca que el poder en su momento conferido no facultaba al apoderado para realizar actos a título gratuito, esto es, disponer de sus bienes, inscribirlos en el Registro de la Propiedad y venderlos a terceros

Sentencia CIVIL Nº 312/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 423/2019, 27-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 312/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima íntegramente la demanda, declara haber lugar al desahucio por precario del demandado respecto de la vivienda objeto de autos, y condena al último citado a desalojar la totalidad del inmueble, dejándola libre y expedita de moradores y enseres a disposición del actor en el plazo de un mes, con apercibimiento de lanzamiento judicial para el caso de que no la abandonare; no hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales.<

Sentencia CIVIL Nº 95/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 35/2019, 15-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 95/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima en su integridad la demanda y condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de 4.026,48 euros, más los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda, incrementados en dos puntos desde la notificación de esa resolución y hasta su completo pago, imponiendo a dicha demandada las costas causadas en esa primera instancia.Frente a la indicada sentencia, formula recurso de apelación la parte

Sentencia CIVIL Nº 332/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 306/2019, 26-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 332/2019

PRIMERO.- Solicita la parte apelante, en el suplico de su recurso, que se acoja el mismo y en consecuencia 'acuerde rechazar de oficio el convenio aceptado, así como que el letrado de la Administración de Justicia convoque nueva junta de acreedores con los requisitos establecidos en el apartado 2 del art. 111 (se entiende que de la L.C.), dejando sin efecto el resto de pronunciamiento se la sentencia y acordando todo lo demás que en derecho proceda'. La primera petición hace referencia a lo

Sentencia Penal Nº 243/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 702/2019, 30-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 243/2019

PRIMERO.- Se recurre, por la representación procesalde Alberto , la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal, solicitando que se dicte sentencia absolutoria respecto de su representado.Entendemos que el motivo en que se basa el recurso es el error en la valoración de la prueba en orden a la concurrencia de los parámetros necesarios para considerar la declaración del perjudicado como prueba suficiente y apta para desvirtuar la presunción de inocencia.Con carác