Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 371/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 370/2021, 14-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ABELLA MAESO, SILVIA
Nº de sentencia: 371/2022
PRIMERO.- Por la representación procesal de don Pedro Enrique se interpuso demanda contra la entidad BANCO SANTANDER, S.A., en ejercicio de acción de nulidad relativa de compraventa de acciones representativas del capital social del Banco Popular Español, S.A.U. por concurrencia de vicio del consentimiento, en la modalidad de error, con retrocesión de prestaciones entre las partes, al amparo de los artículos 1265 y 1303 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia Penal Nº 646/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1991/2021, 10-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 646/2022
PRIMERO.- La parte apelante del acusado fundamenta su recurso en la errónea valoración de la prueba, no habiéndose valorado la prueba documental que se había propuesto y de la cual se desprendía que las partes se encuentran divorciados y que todos los juicios de faltas denunciado por los supuestos incumplimiento de la sentencia de divorcio han provocado sentencias absolutorias y, que la recurrente busca una permanente litigiosidad no solo en la esfera penal, sino también la vía civil c
Sentencia CIVIL Nº 316/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 311/2021, 31-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 316/2022
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto que se opongan a los siguientes.PRIMERO.- D. Jose Ignacio y Dª Visitacion formularon demanda de juicio ordinario contra Banco Popular Español S.A, hoy Banco de Santander, interesando se condenara a dicha entidad a que les reintegrara la suma de 20.391,87 € que habían entregado en concepto de pago de precio de la vivienda a construir en la localidad de Almoradí (Alicante), en el conjunto residencial DI
Sentencia CIVIL Nº 343/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 88/2022, 19-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CRESPO YEPES, MARIA DEL MAR
Nº de sentencia: 343/2022
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima el defecto constructivo localizado en las pérgolas de Fase 1 de Hato Verde l al declarar la falta de definición del material empleado y de cálculo en el proyecto, no responder el material empleado a normativa y haber firmado todos los intervinientes el certificado final de obra y declara la responsabilidad por daños de todos los intervinientes en el proceso constructivo y con carácter solidario al no poderse determinar la responsabilida
Sentencia Penal Nº 634/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1217/2022, 02-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RIVAS CHACON, ALMUDENA
Nº de sentencia: 634/2022
PRIMERO.-Se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos:1) Error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, puesto que la prueba practicada en el plenario no acreditó la comisión del delito del artículo 153.1 y 3 del Código Penal. Desde esta perspectiva se indicó que frente a la negativa de los hechos por parte del acusado
Sentencia Penal Nº 530/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1328/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES
Nº de sentencia: 530/2022
PRIMERO.- La representación procesal del acusado D. Ángel presenta recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 6 de Alcalá de Henares de fecha 19 de abril de 2022, por la que se condena al recurrente como autor de un delito de ROBO DE USO DE VEHÍCULO A MOTOR y de un delito de HURTO, pos los siguientes motivos:a) Error en la valoración de la prueba, infracción de los arts. 244.1 y 234.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia CIVIL Nº 373/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 702/2021, 26-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO
Nº de sentencia: 373/2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.-ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO:La representación procesal de HOSTELERÍA EL VENTANAL, SL presentó demanda ejercitando una acción de reclamación de cantidad por cobro de lo indebido contra la mercantil ALL FOR PLAY, SL. En síntesis, alegó que la entidad Hostelería el Ventanal SL pagó a la sociedad All For Play SL una suma de dinero de forma indebida, sin que dicho pago obedeciera a relación contractua
Sentencia CIVIL Nº 825/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 542/2022, 08-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL
Nº de sentencia: 825/2022
PRIMERO. - Planteamiento1. La sentencia dictada en la instancia estima la demanda interpuesta por GESTORA DE TRANSPORTES ISLEÑOS, S.L., frente a IVECO ESPAÑA, S.L.; IVECO MAGIRUS, A.G.; IVECO, S.p.A., FIAT CHRYSLER AUTOMOBILES, N.V. (ahora STELLANTIS N.V.). y CNH INDUSTRIAL, N.V. en la que se ejercita la acción de indemnización de los daños y perjuicios derivados de comportamientos contrarios al derecho de la competencia sancionados en la Decisión de la Comisión Europea de 19 d
Sentencia Penal Nº 547/2022, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1401/2022, 04-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PÉREZ MARUGAN, ANA MARÍA
Nº de sentencia: 547/2022
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la presente causa por el Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid en fecha 19 de julio de 2022, que les condena como autores responsables de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan graven daño a la salud, se alzan en apelación la representación procesal de Don Victorio, de Don Jose Pablo y de Don Jose Francisco, examinándose los recursos por separado.A / En primer lugar, respecto del recurso formulado por la representa
Sentencia CIVIL Nº 437/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 17/2022, 24-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 437/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Seis de los de Madrid, se alzan los apelantes DON David y DOÑA Hortensia, discrepando del razonamientos esgrimido por la Juzgadora a quo sobre que no existe prueba alguna que sostenga la relación de la entidad bancaria con el contrato de compraventa, no pudiendo trasladar a la citada entidad los vicios del contrato suscrito con la comercializadora del turno codemandada, tratándose de dos
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 371/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 370/2021, 14-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ABELLA MAESO, SILVIA
Nº de sentencia: 371/2022
PRIMERO.- Por la representación procesal de don Pedro Enrique se interpuso demanda contra la entidad BANCO SANTANDER, S.A., en ejercicio de acción de nulidad relativa de compraventa de acciones representativas del capital social del Banco Popular Español, S.A.U. por concurrencia de vicio del consentimiento, en la modalidad de error, con retrocesión de prestaciones entre las partes, al amparo de los artículos 1265 y 1303 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia Penal Nº 646/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1991/2021, 10-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 646/2022
PRIMERO.- La parte apelante del acusado fundamenta su recurso en la errónea valoración de la prueba, no habiéndose valorado la prueba documental que se había propuesto y de la cual se desprendía que las partes se encuentran divorciados y que todos los juicios de faltas denunciado por los supuestos incumplimiento de la sentencia de divorcio han provocado sentencias absolutorias y, que la recurrente busca una permanente litigiosidad no solo en la esfera penal, sino también la vía civil c
Sentencia CIVIL Nº 316/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 311/2021, 31-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 316/2022
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto que se opongan a los siguientes.PRIMERO.- D. Jose Ignacio y Dª Visitacion formularon demanda de juicio ordinario contra Banco Popular Español S.A, hoy Banco de Santander, interesando se condenara a dicha entidad a que les reintegrara la suma de 20.391,87 € que habían entregado en concepto de pago de precio de la vivienda a construir en la localidad de Almoradí (Alicante), en el conjunto residencial DI
Sentencia CIVIL Nº 343/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 88/2022, 19-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CRESPO YEPES, MARIA DEL MAR
Nº de sentencia: 343/2022
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estima el defecto constructivo localizado en las pérgolas de Fase 1 de Hato Verde l al declarar la falta de definición del material empleado y de cálculo en el proyecto, no responder el material empleado a normativa y haber firmado todos los intervinientes el certificado final de obra y declara la responsabilidad por daños de todos los intervinientes en el proceso constructivo y con carácter solidario al no poderse determinar la responsabilida
Sentencia Penal Nº 634/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1217/2022, 02-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RIVAS CHACON, ALMUDENA
Nº de sentencia: 634/2022
PRIMERO.-Se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos:1) Error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, puesto que la prueba practicada en el plenario no acreditó la comisión del delito del artículo 153.1 y 3 del Código Penal. Desde esta perspectiva se indicó que frente a la negativa de los hechos por parte del acusado
Sentencia Penal Nº 530/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1328/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES
Nº de sentencia: 530/2022
PRIMERO.- La representación procesal del acusado D. Ángel presenta recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 6 de Alcalá de Henares de fecha 19 de abril de 2022, por la que se condena al recurrente como autor de un delito de ROBO DE USO DE VEHÍCULO A MOTOR y de un delito de HURTO, pos los siguientes motivos:a) Error en la valoración de la prueba, infracción de los arts. 244.1 y 234.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia CIVIL Nº 373/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 702/2021, 26-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO
Nº de sentencia: 373/2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.-ANTECEDENTES Y OBJETO DEL RECURSO:La representación procesal de HOSTELERÍA EL VENTANAL, SL presentó demanda ejercitando una acción de reclamación de cantidad por cobro de lo indebido contra la mercantil ALL FOR PLAY, SL. En síntesis, alegó que la entidad Hostelería el Ventanal SL pagó a la sociedad All For Play SL una suma de dinero de forma indebida, sin que dicho pago obedeciera a relación contractua
Sentencia CIVIL Nº 825/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 542/2022, 08-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL
Nº de sentencia: 825/2022
PRIMERO. - Planteamiento1. La sentencia dictada en la instancia estima la demanda interpuesta por GESTORA DE TRANSPORTES ISLEÑOS, S.L., frente a IVECO ESPAÑA, S.L.; IVECO MAGIRUS, A.G.; IVECO, S.p.A., FIAT CHRYSLER AUTOMOBILES, N.V. (ahora STELLANTIS N.V.). y CNH INDUSTRIAL, N.V. en la que se ejercita la acción de indemnización de los daños y perjuicios derivados de comportamientos contrarios al derecho de la competencia sancionados en la Decisión de la Comisión Europea de 19 d
Sentencia Penal Nº 547/2022, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1401/2022, 04-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PÉREZ MARUGAN, ANA MARÍA
Nº de sentencia: 547/2022
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la presente causa por el Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid en fecha 19 de julio de 2022, que les condena como autores responsables de un delito contra la salud pública de sustancias que no causan graven daño a la salud, se alzan en apelación la representación procesal de Don Victorio, de Don Jose Pablo y de Don Jose Francisco, examinándose los recursos por separado.A / En primer lugar, respecto del recurso formulado por la representa
Sentencia CIVIL Nº 437/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 17/2022, 24-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 437/2022
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Seis de los de Madrid, se alzan los apelantes DON David y DOÑA Hortensia, discrepando del razonamientos esgrimido por la Juzgadora a quo sobre que no existe prueba alguna que sostenga la relación de la entidad bancaria con el contrato de compraventa, no pudiendo trasladar a la citada entidad los vicios del contrato suscrito con la comercializadora del turno codemandada, tratándose de dos