Jurisprudencia de Audienc... - Huelva.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huelva.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huelva

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huelva

Sentencia Civil Nº 198/2004, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 164/2004, 08-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO

Nº de sentencia: 198/2004

Se declara haber lugar al recurso instado por la Comunidad de Propietarios actora sobre propiedad horizontal. Cesación de actividades prohibidas, tenencia de perros que causan ruido y residuos que causan malos olores. Resolución a la arrendataria del arrendamiento de su vivienda. La sociedad propietaria del piso se allanó íntegramente a la demanda de petición de resolución y lanzamiento, que procede en el caso por la persistente infracción de la demandada de sus deberes de evitar molestias a

Sentencia CIVIL Nº 386/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1266/2021, 22-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 386/2022

PRIMERO.-Recurre la parte demandante la sentencia que desestima su pretensión de declaración de nulidad de la cláusula de interés retributivo mínimo, inserta en su día en la escritura de 25 de septiembre de 2003 con la que se constituyó un préstamo hipotecario.Razona la parte apelante que se ha errado al aplicar la doctrina y la jurisprudencia sobre el control de contenido de este tipo de cláusulas, y que en su demanda ya hizo constar que se había hecho firmar a la parte actora

Sentencia CIVIL Nº 345/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1118/2021, 01-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL

Nº de sentencia: 345/2022

PRIMERO.-La documentación acompañada con la demanda acredita que, en las fechas que a continuación inmediata se reseñarán y abonando el precio que asimismo se indicará, el actor-impugnante adquirió las siguientes acciones/derechos, títulos todos ellos de 'Banco Popular Español S.A.':a.- El día 27 de mayo de 2016 adquirió 5.500 acciones, abonando por ello global de 9.130 euros.b.- El día 10 de junio de 2016 adquirió 2.590 derechos, abonando por ello global de 466,20 euros.

Sentencia CIVIL Nº 487/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1309/2021, 25-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 487/2022

PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda con imposición de costas en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. Infracción del art. 319.2 LEC. Fuerza probatoria de los documentos públicos. Infracción del art. 385.2 LEC. P

Sentencia CIVIL Nº 222/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1040/2021, 21-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 222/2022

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. La declaración de no consumidores de los actores no fue hecho controvertido en la audiencia previa, por lo tanto debe reconocérseles tal carácter y por ello debe analizarse la abusividad de las cláusulas controvertidas (suelo e interés moratorio).2º. Subsidiariamente al anterior motivo alega la recurrente vulneración del art. 217.2 y 3 de la <rel id

Sentencia CIVIL Nº 243/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1030/2021, 28-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 243/2022

PRIMERO.- A).-El recurso de apelación se sustenta en los siguientes alegatos: 1º. La guarda y custodia concedida a la madre debe cambiarse por guarda y custodia compartida, al no haber tenido en cuenta la sentencia hechos acreditados, y si bien el padre no ha podido tener contacto fluido con la menor desde que se separaron (solamente han sido posibles dos o tres visitas semanales en presencia de la madre y sin información de la situación médica de la hija), es circunstancia imputable a

Sentencia CIVIL Nº 358/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1281/2021, 21-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO

Nº de sentencia: 358/2022

PRIMERO.-El presente Rollo de apelación trae causa de demanda de juicio ordinario interpuesto por la actora contra la demandada ejercitando las acciones que a continuación se relacionan, reproduciendo literalmente lo recogido en la sentencia que se recurre:'Solicitan: -1) se declare, conforme al artículo 1.261 y 6-3 ambos del Código Civil , la nulidad radical o de pleno derecho del contrato

Sentencia CIVIL Nº 284/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1134/2021, 11-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 284/2022

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella en base a los siguientes alegatos: 1º. Error en la valoración de la prueba. No se entregó oferta vinculante a los prestatarios. La prestataria no había comenzado a trabajar como asesora fiscal cuando se realizó el contrato, más tarde sí ha trabajado como asesora pero por cuenta ajena, por lo que no puede mantenerse que tuviera un perfil cualificado cuando se hizo el préstamo, cuando además no hay

Sentencia CIVIL Nº 224/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1079/2021, 21-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL

Nº de sentencia: 224/2022

PRIMERO.-Como antecedentes para resolver sobre el recurso formulado deben señalarse los siguientes:1.- Con fecha 22 de enero de 2007 se otorgó escritura pública mediante la que se formalizó contrato de préstamo con garantía hipotecaria del que cabe destacar los siguientes particulares:a.- Entidad prestamista fue el Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla (entidad que posteriormente pasaría a ser 'Caixabank S.A.'), siendo prestataria la mercantil 'Nuevo Corra

Sentencia CIVIL Nº 299/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1114/2021, 24-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 299/2022

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la pretensión actora, recurriendo contra ella la parte demandante en base a los siguientes alegatos:1º. Error en la valoración de la prueba en cuando a la condición de no consumidores de los prestatarios, teniendo en cuenta que si bien es cierto que se adquirió la vivienda en enero 2000 con subrogación de un préstamo hipotecario de BBVA SA, luego ampliado en agosto del mismo año, también lo es que el préstamo hipotecario concertado en