Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 94/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2038/2015, 16-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 94/2015

PRIMERO.-La representación de Kutxabank formula recurso de apelación frente a la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2014 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital y solicita el dictado de una nueva resolución por la cual se desestimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda. Motivos del recurso: Sobre la no condición de consumidor de la demandante Se remite la parte recurrente a la STJUE de 14 de marzo d

Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2105/2015, 20-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 97/2015

PRIMERO.-La representación de Dª Concepción recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima parcialmente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la misma contra CONSTRUCCIONES MENDIOLA, S.A. y MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. ejercitando una acción por responsabilidad civil extracontractual, al amparo de los arts. <rel id="7499513_120157

Sentencia Civil Nº 34/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2015, 12-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 34/2015

Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada. PRIMERO.-La representación de Iturri Ederra, S.L. formula recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 15 de septiembre de 2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n 7 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual , con desestimación de la demanda,se estimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda reconvencional. </

Sentencia Civil Nº 22/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3407/2014, 09-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 22/2015

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por UROLA GARAIKO INDUSTRIALDEA SA frente a la sentencia de fecha 13 de Octubre de 2014 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 4 de Bergara en el Procedimiento Ordinario numero 273/2010. Motivaciòn : 1.-La intervención de terceros rompiendo el nexo causal entre el proceso constructivo inicial y los siniestros denunciados en el escrito de demanda. La intervención de terceros viene referida a la contra

Sentencia Civil Nº 224/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3239/2014, 03-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 224/2014

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 313/2012, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Irún se dictó sentencia de fecha 31 de marzo de 2014 , estimando en parte la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Margarita Alcain Goicoechea en nombre y prepresentación de Dña. Candida , delcarando la extinción y división de la copropiedad del local discutido, que siendo indivisible habría de subastarse. Notificada la resolución interpuso cont

Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2009/2015, 30-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 45/2015

Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de Demetrio se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2.014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian y por la que se le condena como autor de un delito de Quebrantamiento de Condena, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución. Y alega para fun

Sentencia Civil Nº 8/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3414/2014, 23-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 8/2015

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se embocan los siguientes motivos de impugnación: .- infracción de precepto legal y de la Jurisprudencia aplicable al art 1 de la L.U.C.V.M. En cuanto se entiende que de la sentencia dictada por el A.P. se establece que se deben por Allianz abonar la parte trasera del vehículo del apelante y el 50 % de la parte delantera ,

Sentencia Civil Nº 105/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3355/2014, 30-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 105/2015

No se aceptan los hechos probados y razonamientos de la resolución de instancia en lo que se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-El objeto de la presente resolución viene constituido por la Sentencia de instancia que desestima en su integridad la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Modesta , en nombre y representación de Dª Debora , frente a la entidad 'NGG Banco S.A.', en ejercicio con carácter principal de acción de nulidad de pleno

Sentencia Penal Nº 79/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2014, 31-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 79/2015

PRIMERO.- Debate jurídico I.-El Ministerio Fiscal solicita la condena de Dña. Ruth , como autora de un delito de detención ilegal, concurriendo la modalidad atenuada de puesta en libertad en el plazo de tres días sin alcanzar el propósito pretendido y la modalidad agravada de minoría de edad de la víctima, a la pena de tres años y tres meses de prisión. II.-La Acusación particular, ejercida por Dña. María Milagros y D. Pelayo , en nom

Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3013/2015, 30-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 33/2015

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa de la valoración probatoria efectuada en la resolución recurrida al entender que el relato fáctico contenido en la resolución recurrida que se señala se sustenta en la declaración de tres agentes de la Ertzaintza y de las periciales de los técnicos de la Sección de Lofoscopía e Inspecciones Oculares de la Ertzaintza , cuando e