Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3381/2011, 22-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 104/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y; PRIMERO.-Dos son los recursos articulados frente a la sentencia de instancia en el de Detallistas y Manufacturas en que se discrepa sustancialmente de los hechos probados de la sentencia en el fundamento de derecho segundo en cuanto al supuesto ' muestrario' , a la reclamación de cantidad ' injustificada y no acreditada' del fundamento 3º sobre la reclamación de la reconvenc

Sentencia Civil Nº 350/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2391/2012, 14-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 350/2012

PRIMERO.-La apelante DÑA. Marí Jose , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia Nº 1 de Eibar en procedimiento de modificación de medidas acordadas en sentencia de divorcio, que estima en parte la demanda formulada por D. Jose Daniel , y fija la pensión compensatoria que este debe abonar a la recurrente, en la suma de doscientos euros mensuales, en lugar de los 582 euros mensuales que venía abonando en virtud de la medida anteriormente acordada. <p

Sentencia Civil Nº 165/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3163/2012, 28-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 165/2012

PRIMERO.-La representación procesal de D. Genaro interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada en fecha 1 de Febrero de 2.012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Irún en autos Juicio Ordinario 187/2011, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que se estime el recurso, revocando la resolución recurrida y condenando a la demandada a abonar al Sr. Genaro en concepto de daños y perjuicios derivados del accidente sufrido el 6 de noviembre de 2009, la c

Sentencia Civil Nº 103/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2443/2012, 27-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 103/2013

PRIMERO.-La apelante Dña Noemi , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima íntegramente la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios de los Edificios nº NUM000 y NUM001 del PASEO000 de San Sebastián, y condena a la demandada al pago de la cantidad de 5.040,40 euros a que ascienden los gastos comunitarios impagados reclamados en proceso monitorio cumpliendo los requisitos exigidos en el art. 21.2 de la L.P.H . : Certificación del a

Sentencia Civil Nº 130/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3129/2012, 30-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 130/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los de la resolución recurrida y; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan las siguientes alegaciones: .- defecto formal en el modo en la presentación de la demanda , ya que el presente procedimiento deriva de procedimiento monitorio en cuya oposición se alegaban dos defectos formales : la falta de apoderamiento y falta de tasa y otro fundamental, que la demanda aportaba una serie de documentos q

Sentencia Civil Nº 291/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3100/2012, 16-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 291/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se hace mención a los siguientes motivos de recurso: 1.- excepción de cosa juzgada en cuanto la sentencia del T.S. de 17 de junio de 2.011 declara expresamente que el fármaco Agreal es un producto defectuoso y por consiguiente decaería toda la argumentación de la sentencia impugnada en referencia a dicho extremo. 2.- se a

Sentencia Penal Nº 439/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1053/2012, 09-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 439/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Juan Francisco contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 5 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de amenazas leves en el ámbito familiar del art. 171.4º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION

Sentencia Penal Nº 16/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1396/2011, 22-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 16/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Maximo Nazario contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito contra la seguridad vial, previsto en el art. 379.2 del Có

Sentencia Penal Nº 382/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1403/2011, 15-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 382/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa se formuló por la representación procesal de Eva contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de esta ciudad que absolvió a Jesús de los dos delitos de violencia de género no habitual de los que fue acusado. Mediante el recurso solicita la revocación de la sentencia de instancia y el dictado de otra que condene a Jesús de dos delitos de violencia de género no habitual. Alega en apoyo de dichas solicitude

Sentencia Civil Nº 385/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3354/2013, 17-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 385/2013

UNICO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 277/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastian, se dictó sentencuia con fecha 10 de mayo de 2013 , estimando la demanda planteada por el procurador D. Pedro Maria Arraiza Sagües en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 y NUM002 de Renteria. Notificada la resolución se presentó escrito de Aclaración por la procuradora Dña. Isabel Ma