Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 79/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3052/2013, 16-07-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega, sustancialmente, errónea valoración de la prueba, pués el incumplimiento no es debido a la actuación de la madre, ya que llevó a la menor al punto de encuentro y en intercambio fue suspendido por criterios educativo atendiendo al bienestar de la menor, por lo que no se dan los elementos penal y debe aplicarase la presunción de i
Sentencia Penal Nº 384/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1090/2011, 16-10-2012
PRIMERO.-
Juicio probatorio
1.-Las propuestas que ofrecen el acusado y la afirmada víctima sobre lo ocurrido el día 2 de noviembre de 2009 son radicalmente diferentes.
1.1.- El acusado, D.
Carlos Alberto , indica que, cuando ocurrió el altercado en el centro de protección de menores Mendiska, sito en la calle Aldura del término municipal de Rentería, él se encontraba en su habitación inhalando pegamento. Refiere que escuchó gritos fuera, pero pensó que
Sentencia Penal Nº 290/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1392/2011, 28-06-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Onesimo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, concurriendo la circunstancia atenuante muy cualificada de embriaguez, a la pena de UN MESES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL MISMO TIEMPO y sustituyó
Sentencia Civil Nº 91/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3046/2013, 21-03-2013
PRIMERO.-La representación procesal de 'Orereta Iturgintza S.L.' interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de esta ciudad de San Sebastián en autos Juicio Ordinario 33/2012, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que revocando la resolución recurrida desestime la demanda con expresa imposición de costas.
Aduce como motivos del recurso:
-incongruencia de la Sentencia
Sentencia Civil Nº 43/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2029/2013, 13-02-2013
PRIMERO.-La apelante DÑA.
Salome , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el juzgado de instancia que estima en parte la solicitud de adopción de medidas paterno-filiales, y fija la pensión de alimentos a favor del hijo menor de los litigantes en la suma de 100 euros mensuales y el pago de los gastos extraordinarios por mitad entre ambos progenitores.
La sentencia de instancia limita la pensión de alimentos a la suma mencionada, pese a que la actora solicitaba en su
Sentencia Penal Nº 180/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1227/2012, 10-06-2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
José contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de coacciones leves previsto en el
art. 172.2 del Código Penal
Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2333/2011, 23-01-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Ángel se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 10 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Irún , en solicitud de que, previa la tramitación, se dicte nueva sentencia que contenga, como pronunciamientos, la estimación del presente recurso, declarando haber lugar al desahucio por falta de pag
Sentencia Civil Nº 165/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2156/2012, 11-05-2012
PRIMERO.- El apelante D.
Santos , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la pretensión actora y le condena al pago de la cantidad de 23.621,14 euros, correspondiente al crédito que el demandante ostenta frente a la mercantíl Gramamark S.L., en la que el apelante fué administrador único, al declarar el juzgador su responsabilidad por las deudas sociales en base a la responsabilidad objetiva del
art. 105 de la L.S.R.L . en relación con el art. 262 d
Sentencia Penal Nº 446/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1057/2012, 12-11-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Oscar contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, a las penas de un año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, así como a indemnizar a
Teofilo en la cantidad de 471,55 euros.
Mediante el recurso solicita la revocación de la senten
Sentencia Civil Nº 45/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3483/2012, 22-02-2013
UNICO.-.-
Dentro del procedimiento de Juicio Verbal 609/2012 tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 14 septiembre de 2012 , estimando la demanda presentada por la procuradora Dña Isabel Marin Cano en nombre y representación de Dña.
Magdalena .
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Fernando Mendavia Gonzalez en nombre y representación de la enti
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 79/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3052/2013, 16-07-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega, sustancialmente, errónea valoración de la prueba, pués el incumplimiento no es debido a la actuación de la madre, ya que llevó a la menor al punto de encuentro y en intercambio fue suspendido por criterios educativo atendiendo al bienestar de la menor, por lo que no se dan los elementos penal y debe aplicarase la presunción de i
Sentencia Penal Nº 384/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1090/2011, 16-10-2012
PRIMERO.-
Juicio probatorio
1.-Las propuestas que ofrecen el acusado y la afirmada víctima sobre lo ocurrido el día 2 de noviembre de 2009 son radicalmente diferentes.
1.1.- El acusado, D.
Carlos Alberto , indica que, cuando ocurrió el altercado en el centro de protección de menores Mendiska, sito en la calle Aldura del término municipal de Rentería, él se encontraba en su habitación inhalando pegamento. Refiere que escuchó gritos fuera, pero pensó que
Sentencia Penal Nº 290/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1392/2011, 28-06-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Onesimo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, concurriendo la circunstancia atenuante muy cualificada de embriaguez, a la pena de UN MESES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL MISMO TIEMPO y sustituyó
Sentencia Civil Nº 91/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3046/2013, 21-03-2013
PRIMERO.-La representación procesal de 'Orereta Iturgintza S.L.' interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de esta ciudad de San Sebastián en autos Juicio Ordinario 33/2012, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que revocando la resolución recurrida desestime la demanda con expresa imposición de costas.
Aduce como motivos del recurso:
-incongruencia de la Sentencia
Sentencia Civil Nº 43/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2029/2013, 13-02-2013
PRIMERO.-La apelante DÑA.
Salome , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el juzgado de instancia que estima en parte la solicitud de adopción de medidas paterno-filiales, y fija la pensión de alimentos a favor del hijo menor de los litigantes en la suma de 100 euros mensuales y el pago de los gastos extraordinarios por mitad entre ambos progenitores.
La sentencia de instancia limita la pensión de alimentos a la suma mencionada, pese a que la actora solicitaba en su
Sentencia Penal Nº 180/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1227/2012, 10-06-2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
José contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de coacciones leves previsto en el
art. 172.2 del Código Penal
Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2333/2011, 23-01-2012
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Ángel se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 10 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Irún , en solicitud de que, previa la tramitación, se dicte nueva sentencia que contenga, como pronunciamientos, la estimación del presente recurso, declarando haber lugar al desahucio por falta de pag
Sentencia Civil Nº 165/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2156/2012, 11-05-2012
PRIMERO.- El apelante D.
Santos , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la pretensión actora y le condena al pago de la cantidad de 23.621,14 euros, correspondiente al crédito que el demandante ostenta frente a la mercantíl Gramamark S.L., en la que el apelante fué administrador único, al declarar el juzgador su responsabilidad por las deudas sociales en base a la responsabilidad objetiva del
art. 105 de la L.S.R.L . en relación con el art. 262 d
Sentencia Penal Nº 446/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1057/2012, 12-11-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Oscar contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, a las penas de un año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, así como a indemnizar a
Teofilo en la cantidad de 471,55 euros.
Mediante el recurso solicita la revocación de la senten
Sentencia Civil Nº 45/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3483/2012, 22-02-2013
UNICO.-.-
Dentro del procedimiento de Juicio Verbal 609/2012 tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 14 septiembre de 2012 , estimando la demanda presentada por la procuradora Dña Isabel Marin Cano en nombre y representación de Dña.
Magdalena .
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Fernando Mendavia Gonzalez en nombre y representación de la enti