Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 58/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3425/2011, 22-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 58/2012

PRIMERO.- D. Marcos interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de Julio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nùmero 4 de Bergara en el Juicio Cambiario 18/2011. Motivos del recurso : 1.-Infracciòn de los artículos 67 y 20 de la <rel id="1327977" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30995" tipo="LEGISLACION

Sentencia Civil Nº 27/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3443/2011, 30-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 27/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba , en cuanto a que la sentencia no ha valorado ni apreciado la prueba documental , pués ha presentado justificantes de los ingresos y transferencia realizadas por el apelante a la demandada , así como del acta notarial que acredita un reconocimiento de deuda y lo manifestado por la demandada en el a

Sentencia Civil Nº 276/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3274/2012, 04-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 276/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación de la Sra Carlota se señala que la resolución recurrida incurre en errónea valoración de la prueba al pretender modificar el actor la pensión alimenticia señalada en la sentencia de la Sección 2ª de esta A.P. en la suma de 400 euros , pués no ha quedado acreditada la variación sustancial de los ingresos del actor , ha quedado acr

Sentencia Penal Nº 337/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1058/2012, 19-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 337/2012

PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 9 de diciembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Gonzalo como autor de un delito contra la seguridad vial del art. 379.2 CP , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de diez meses de multa con una cuota diaria de cinco euros y a la privación del derecho a conducir

Sentencia Civil Nº 95/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2100/2012, 13-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 95/2012

PRIMERO.- El Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de San Sebastián pronunció sentencia, el 12 de diciembre de 2011 , desestimatoria de la demanda interpuesta por D. Carlos Daniel contra la mercantil Asesoría Elicegui, S.A. en reclamación de cantidad (4.000 euros de principal) en concepto de daño moral derivado de la negligente actuación de la asesoría demandada que le informó erróneamente de que podía acogerse a la jubilación anticipada a los 64 años, habiéndo

Sentencia Civil Nº 106/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3450/2012, 17-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 106/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 67/2011, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 19 julio 2012 , estimando la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Inmaculada Bengoechea Rios en nombre y representación de Carpinteria Leizaran SL. Notificada la resolución en debida forma, interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Santiago Tamés Alonso en nombre y representación d

Sentencia Penal Nº 113/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1058/2013, 29-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 113/2013

PRIMERO.- Debate jurídico 1.-La representación procesal de d. Jesús Luis recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de fecha 6 de febrero de 2013 , que le condena, como autor de un delito de abandono de familia en la modalidad típica de impago de pensiones, a las consecuencias jurídicas que se explicitan en los antecedentes de hecho de esta resolución. El recurre estima que existe un error probatorio, del que se

Sentencia Penal Nº 459/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1121/2012, 19-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 459/2012

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 9 de Marzo del 2012, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº3 de Donostia- San Sebastián dictó sentencia condenando a D. Felipe como autor de un delito continuado de amenazas leves a su ex-pareja, Doña Leonor , a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.- Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación la defensa técnica del acusado, interesando la

Sentencia Civil Nº 110/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3122/2012, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 110/2012

PRIMERO.-En el recurso de apelación se impugan los siguientes pronunciamientos: .- infracción probatoria en cuanto a la consideración del valor venal. .- infracción del art 304 de la L.E.Civil , de la ficta confessio en relación a los restos. .- infracción de la deducción

Sentencia Penal Nº 52/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3049/2012, 13-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 52/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectúan diversas alegaciones: .- en cuanto a la falta de hurto se discrepa de la resolución recurrida en cuanto a que el apelante no se cogió el móvil al Sr Pedro Jesús , además , no concurre al ánimo de lucro , pués la motivación de la persona que cogió el móvil fue impedir que Don Pedro Jesús llamará a la Policía.