Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 246/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3048/2012, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 246/2012

PRIMERO.-La representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Ordizia interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada en fecha 27 de Julio de 2.011, por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Tolosa en autos Juicio Ordinario 515/2009, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que se revoque la resolución apelada, estimando la demanda formulada frente a Dª Flor , en su integridad, con imposición de costas a la contraparte. <

Sentencia Civil Nº 76/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2032/2013, 08-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 76/2013

PRIMERO.-La apelante D. Irene , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que desestima su demanda en solicitud que se le atribuya con caracter exclusivo el uso y disfrute de la vivienda familiar, como medida a adoptar el declararse la separación de los litigantes. La sentencia apelada estima la pretensión reconvencional formulada por el demandado D. Millán y declara la disolución del matrimonio por divorcio, la disolución del régimen económico

Sentencia Civil Nº 3/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3001/2011, 04-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 3/2012

UNICO.-.- Dentro del procedimiento de Modificación de Medidas 435/09, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 30 de septiembre de 2.010 , estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas solicitada por el procurador D. Aitor Noval Barrena en nombre y representación de D. Raimundo . Notificada la resolución, interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Pedro Arraiza Sagües en nombr

Sentencia Civil Nº 64/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2429/2012, 28-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 64/2013

PRIMERO.-Los apelantes recurren en esta alzada determinados pronunciamientos de la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, relativos a la guarda y custodia, derecho de uso de la vivienda, determinación de la pensión de alimentos a favor de los hijos, y régimen de visitas y comunicación con los menores. Por razones de sistemática conviene enumerar en primer lugar los motivos de recurso alegados por el Sr. Imanol en los siguientes términos : - Alega el apelante q

Sentencia Civil Nº 304/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2340/2012, 23-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 304/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia. PRIMERO.-La representación de Contenedores Cayfer, S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 21 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva íntegramente de los pedimentos consignados en la demanda SEGUNDO.- Consideraciones

Sentencia Penal Nº 476/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1097/2012, 28-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 476/2012

PRIMERO.- Por la parte recurrente se interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia solicitando su revocación y que en su lugar se dicte otra resolución por la cual se le absuelva del delito por el que ha resultado condenado, basándose para ello en un único motivo de apelación al entender que se ha producido un error en la apreciación de la prueba practicada, en los siguientes aspectos: -El acusado en todo momento ha manifestado que lo único que ocurrió es q

Sentencia Civil Nº 142/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3027/2013, 29-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 142/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectua una única y principal alegación que se constriñe a la errónea apreciación de la prueba , infracción de precepto legal y de la Jurisprudencia aplicable: .- sobre la carga de la prueba , ya que si bien en el fundamento jurídico segundo establece cuales son los parámetros que deben regir la prueba en el procedimiento , per

Sentencia Civil Nº 282/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3301/2012, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 282/2012

Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega: .- errónea valoración de la prueba al no haberse valorado la totalidad de la prueba , pués no se efectúa mención alguna a la prueba documental practicada a instancia del demandado ni respecto al interrogatorio del Sr Luis Andrés . .- errónea aplicación del derecho en cuanto a la simulación y al animus donandi.</

Sentencia Civil Nº 160/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3105/2013, 21-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 160/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Divorcio Contencioso 696/2011, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia de fecha 5 de septiembre de 2012 , estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Matilde Odriozola Alcántara en nombre y representación de Dña. Azucena estableciendo toda una serie de medidas. Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la citada

Sentencia Penal Nº 166/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1002/2013, 31-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 166/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 18 de Enero del 2013, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de Menores de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Fabio , Vicenta y Tatiana , como autores de una falta de hurto, a las medidas ya señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.- Contra la misma, ha recurrido en apelación, en primer lugar, la defensa técnica de Tatiana , interesando la revocación de la