Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 95/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1015/2013, 19-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 95/2013

PRIMERO.- Debate jurídico 1.-La representación procesal de D. Jesús Ángel recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, de fecha 14 de noviembre de 2012 , que le condena, como autor de un delito de violencia coyuntural en la relación de pareja, a las consecuencias jurídicas que se explicitan en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte recurrente funda su pretensión en las siguientes alegaciones: <

Sentencia Penal Nº 425/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1002/2012, 02-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 425/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la letrada del menor Carlos Miguel contra la sentencia dictada por el Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, que: - le absolvió de la falta de amenazas y vejación objeto de acusación y - declaró que era autor de una falta de daños y de una falta de maltrato sin lesión, por las que le impuso la medida de 30 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad. Mediante el recurso solicita l

Sentencia Civil Nº 105/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2395/2011, 16-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 105/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de la entidad Gestión Inmobiliaria Colón Carlu, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de Julio de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Irún , en solicitud de que se estime el recurso y se revoque esa sentencia recurrida, dictando otra en su lugar, por la que se acuerde la estimación de la demanda interpuesta por ella, condenando a D. Felicisimo a

Sentencia Civil Nº 8/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3400/2012, 16-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 8/2013

PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Alvaro y D. Rubén frente a D. Franco y la aseguradora 'Mapfre Empresas S.A.', en ejercicio de acción de indemnización de daños y perjuicios al amparo del art. 1908.3º CC , en cuyo suplico se solicita se dicte Sentencia por la que: 1º Se declare la responsabilidad de D. F

Sentencia Civil Nº 90/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3026/2012, 15-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 90/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Modificación de Medidas 322/2011, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 28 de septiembre de 2011 , estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas definitivas instada por la procuradora Doña Begoña Alvarez López en nombre y representación de Doña Adriana , fijando como pensión por alimentos 300€/mes y un detallado régimen de visitas. Notificada la resolución

Sentencia Civil Nº 211/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3175/2013, 27-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 211/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento sobre Medidas Hijos Extramatrimoniales 145/2012, tramitado en el Juzgado de Instancia e Instrucción nº 3 de Bergara, se dictó sentencia con fecha 30 de noviembre de 2012 , estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora Dña. Nerea Ariño Delgado en nombre y representación de Dña. Vicenta adoptando toda una serie de medidas. Tras el pertinente escrito de Aclaración y Complemento y de la contraria, procurador D. Miguel

Sentencia Penal Nº 253/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1073/2013, 01-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 253/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Luis María contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de: - un delito de un delito contra la seguridad vial, previsto y penado en el artículo 379.1 y 2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia Penal Nº 57/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3122/2012, 03-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 57/2012

PRIMERO.- La representación procesal de Dª Teresa contra la Sentencia dictada en fecha 13-2-2012 por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de esta ciudad de Donostia-San Sebastián en autos de Procedimiento Abreviado 12/11, que condena a la misma como autora criminalmente responsable de un delito de aborto, previsto y penado en el artículo 145.2 y 3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" t

Sentencia Civil Nº 94/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3508/2012, 26-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 94/2013

PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por Dª Carlota frente D. Virgilio , D. Baldomero y la aseguradora 'Caser Seguros S.A.', en reclamación de cantidad en concepto de daños materiales derivados de accidente de circulación acaecido el 23-11-2010, hacia las 15:24 horas aproximadamente, en el término municipal de Lasarte-Oria, El número de personas que han presentado la declaración de la Renta hasta la fecha aument

Sentencia Civil Nº 166/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3164/2012, 28-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 166/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se esgrimen los siguientes motivos de impugnación: .-pretensiones de las partes en la litis.Inmodificabilidad de las mismas. El apelante sostiene que los actores no aclaraban en su demanda como distribuían dicha responsabilidad enter la apelante y su ex , así como que para justificar su acción de repetirles todo el importe