Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 191/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1295/2011, 04-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 191/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Anibal contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de: - un delito de un delito continuado de estafa de los arts. 248 y <rel id="1948765_89096" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30674" tipo="ARTICULO

Sentencia Civil Nº 212/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3191/2013, 28-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 212/2013

PRIMERO.-Recurso de apelación interpuesto por LASAO MUEBLES SL contra la sentencia de fecha 12 de Marzo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Azpeitia en el Juicio Ordinario número 752/2011. Motivación : 1.-Inadecuada aplicación del artículo 394 de la LEC</rel

Sentencia Civil Nº 282/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3246/2013, 23-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 282/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por COTEIN FIRE SL contra la sentencia de fecha 11 de Abril de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 4 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario número 40/2012. Motivación : El recurso de refiere exclusivamente a la desestimación de la demanda reconvencional. ULBASA SA gestiona una planta de ultracongelados con una superficie de 23.000 M2 . COTEIN contrató con SECOEX la colocación

Sentencia Penal Nº 68/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3065/2012, 08-08-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 68/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por D. Leoncio contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucciòn nùmero 4 de Donostia-San SEBASTIÁN en el Juicio de faltas nùmero 1198/2011. Motivaciòn . 1.-Error en la determinaciòn de los hechos y en la valoración de la prueba. Considera acreditado a travès de la prueba practicada en el acto del juicio bàsicamente la declaración testifical de la madre toda vez que la de los

Sentencia Civil Nº 280/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3255/2012, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 280/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por D. Felicisimo contra la sentencia de fecha 2 de Febrreo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 4 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario nùmero 1022/2010. Motivación : 1.-En el acto de la Audiencia previa se aportò por la representaciòn procesal del demandante, no siendo impugnado el documento por la Mercantil, la Escritura de Poder especial otorgada en Hernani a fecha 21 de Noviembre d

Sentencia Penal Nº 227/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1344/2011, 28-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 227/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Romeo , Alexander y Teodosio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 5 de Donostia-San Sebastián, que les condenó como autores de una falta de maltrato de obra a la pena de seis días de localización permanente y como autores de una falta de daños a la pena de multa de quince días, con una cuota de seis euros al día, así como a indemnizar solidariamente a la DYA en l

Sentencia Penal Nº 333/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1319/2011, 18-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 333/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Estanislao contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar a las penas de siete meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Mediante el recurso solicita la revocación de la sentencia de instancia y el dictado de otra

Sentencia Penal Nº 19/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3019/2013, 01-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 19/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega la infracción de la presunción de incencia y del principio in dubio pro reo al haberse calificado los hechos enjuiciados en el delito de robo con fuerza en las cosas de los arts. 237 y <rel id="1948765_89080" uri="http://poolparty

Sentencia Civil Nº 267/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2241/2012, 27-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 267/2012

PRIMERO.-La entidad bancaria apelante BANKINTER S.A., recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia con fecha 22 de marzo de 2012 , que estima la pretension formulada por la mercantil Centraur Equipos de Flejado S.L., y declara la nulidad de los contratos de gestión de riesgos financieros CLIP BANKINTER 11.2+2 y CLIP BANKINTER 07 3.3, concertados entre las partes litigantes el 25 de octubre de 2005, y el 23 de marzo de 2007, y condena al banco demandado a ab

Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3260/2013, 07-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 295/2013

PRIMERO.- BANCO SANTANDER SA interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario número 422/2012. Motivación : 1.-Error en la aplicación de la doctrina del error como vicio del consentimiento ex artículo 1265 y 1266 del CC . 1.1-