Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 33/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2289/2011, 30-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 33/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de D.
Felipe y D.
Florencio contra la
sentencia de fecha 30 de Marzo de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Tolosa , en solicitud de que acuerde revocar la sentencia de instancia, accediendo a la división de la casería en dos lotes, en los términos planteados en el informe pericial del Sr.
Claudio , y, subsidiariamente, y para el supuesto de que se estimase la indivisión de la fin
Sentencia Civil Nº 118/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2081/2013, 18-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 118/2013
PRIMERO.-La representación de
Oscar interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 10 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Eibar en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso alega:
- Error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia.
- Error en la i
Sentencia Civil Nº 23/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3304/2011, 30-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 23/2012
.- Se aceptan Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a la presente resolución
PRIMERO- La representación procesal de Dª
Natalia formula recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 5-5-2011 y
Auto aclaratorio de fecha 17-5-2011 dictados por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bergara en autos nº 398/09 de modificación de medidas definitivas, solicitado en el su'plic se dicte Sentencia por la que se decrete la anulación del auto Aclarato
Sentencia Civil Nº 219/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2124/2012, 28-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 219/2012
PRIMERO.-Los apelantes recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que declara su divorcio y acuerda las correspondientes medidas en orden a la guarda y custodia de su hija menor, atribución del domicilio familiar y ajuar doméstico, régimen de visitas a favor del progenitor no custodio, pensión de alimentos, pago de gastos extraordinarios y uso del vehículo y por extensión de garaje.
Por razones de sistemática, conviene examinar en primer lugar los
Sentencia Civil Nº 241/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3232/2013, 15-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 241/2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Juan Manuel contra la
sentencia de fecha 8 de Abril de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Verbal número 1173/2012 .
Motivación:
1.- Error en la valoración de la prueba.
No se trató en exclusiva de la reforma de un baño sino que la obra fue de mayor envergadura.
El testigo D.
Marco Antonio que realizó los trabajos de albañilería indicó
Sentencia Civil Nº 343/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2085/2012, 03-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 343/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Garitrans, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 24 de Noviembre de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Irún , en solicitud de, estimando el recurso de apelación, revoque la sentencia objeto del mismo, dictando otra en su lugar por la que:
1.- Se desestime íntegramente la demanda, absolviéndole de todos sus pedimentos, con impo
Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3430/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 15/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba , tanto del atestado como de la declaración de los testigos , de la documental requerida por la actora , sin que la existencia o no de daños en la Renault Kangoo no es indicativa de responsabilidad , ya que la responsabilidad se origina por la invasión del carril por donde circula la actora y acred
Sentencia Penal Nº 22/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1108/2012, 28-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO
Nº de sentencia: 22/2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Benigno contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de maltrato no habitual previsto en el
art. 153.1 º y 4º del Cód
Sentencia Civil Nº 189/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3186/2012, 15-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 189/2012
PRIMERO.-
Recurso de apelaciòn interpuesto por INDUSTRIA GENERAL DE MOLDES (INGEMOL) contra la
sentencia de fecha 7 de febrero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 4 de Donostia-San Sebastian .
Motivos del recurso :
1.-El saldo màximo que podìa establecerse a favor de la actora era de 17.746,97 euros y no el de 20.586,60 euros.
Ello es consecuencia de la diferencia entre trabajos realizados (dentro y fuera del presupuesto) por impor
Sentencia Civil Nº 22/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3406/2011, 30-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 22/2012
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Luis Andrés frente a la
sentencia de 21 de julio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 2 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario nùmero 422/2010.
Motivos :
1.-Errònea valoración de la prueba.
La Juzgadora al primar el Dictamen Pericial emitido por los Sres.
Jesús Ángel y
Marta ha prescindido de otras pruebas que corroboran la versión dada en el Informe del Sr.
Daniel prim
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 33/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2289/2011, 30-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 33/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de D.
Felipe y D.
Florencio contra la
sentencia de fecha 30 de Marzo de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Tolosa , en solicitud de que acuerde revocar la sentencia de instancia, accediendo a la división de la casería en dos lotes, en los términos planteados en el informe pericial del Sr.
Claudio , y, subsidiariamente, y para el supuesto de que se estimase la indivisión de la fin
Sentencia Civil Nº 118/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2081/2013, 18-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 118/2013
PRIMERO.-La representación de
Oscar interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 10 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Eibar en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso alega:
- Error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzgador de instancia.
- Error en la i
Sentencia Civil Nº 23/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3304/2011, 30-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 23/2012
.- Se aceptan Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a la presente resolución
PRIMERO- La representación procesal de Dª
Natalia formula recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 5-5-2011 y
Auto aclaratorio de fecha 17-5-2011 dictados por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bergara en autos nº 398/09 de modificación de medidas definitivas, solicitado en el su'plic se dicte Sentencia por la que se decrete la anulación del auto Aclarato
Sentencia Civil Nº 219/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2124/2012, 28-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 219/2012
PRIMERO.-Los apelantes recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que declara su divorcio y acuerda las correspondientes medidas en orden a la guarda y custodia de su hija menor, atribución del domicilio familiar y ajuar doméstico, régimen de visitas a favor del progenitor no custodio, pensión de alimentos, pago de gastos extraordinarios y uso del vehículo y por extensión de garaje.
Por razones de sistemática, conviene examinar en primer lugar los
Sentencia Civil Nº 241/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3232/2013, 15-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 241/2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Juan Manuel contra la
sentencia de fecha 8 de Abril de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Verbal número 1173/2012 .
Motivación:
1.- Error en la valoración de la prueba.
No se trató en exclusiva de la reforma de un baño sino que la obra fue de mayor envergadura.
El testigo D.
Marco Antonio que realizó los trabajos de albañilería indicó
Sentencia Civil Nº 343/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2085/2012, 03-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 343/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Garitrans, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 24 de Noviembre de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Irún , en solicitud de, estimando el recurso de apelación, revoque la sentencia objeto del mismo, dictando otra en su lugar por la que:
1.- Se desestime íntegramente la demanda, absolviéndole de todos sus pedimentos, con impo
Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3430/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 15/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba , tanto del atestado como de la declaración de los testigos , de la documental requerida por la actora , sin que la existencia o no de daños en la Renault Kangoo no es indicativa de responsabilidad , ya que la responsabilidad se origina por la invasión del carril por donde circula la actora y acred
Sentencia Penal Nº 22/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1108/2012, 28-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO
Nº de sentencia: 22/2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Benigno contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de maltrato no habitual previsto en el
art. 153.1 º y 4º del Cód
Sentencia Civil Nº 189/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3186/2012, 15-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 189/2012
PRIMERO.-
Recurso de apelaciòn interpuesto por INDUSTRIA GENERAL DE MOLDES (INGEMOL) contra la
sentencia de fecha 7 de febrero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 4 de Donostia-San Sebastian .
Motivos del recurso :
1.-El saldo màximo que podìa establecerse a favor de la actora era de 17.746,97 euros y no el de 20.586,60 euros.
Ello es consecuencia de la diferencia entre trabajos realizados (dentro y fuera del presupuesto) por impor
Sentencia Civil Nº 22/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3406/2011, 30-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 22/2012
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Luis Andrés frente a la
sentencia de 21 de julio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 2 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario nùmero 422/2010.
Motivos :
1.-Errònea valoración de la prueba.
La Juzgadora al primar el Dictamen Pericial emitido por los Sres.
Jesús Ángel y
Marta ha prescindido de otras pruebas que corroboran la versión dada en el Informe del Sr.
Daniel prim