Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cantabria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Arroyo Garcia, Maria Jose
Lopez De Lemus, Joaquin Tafur
De La Hoz De La Escalera, Javier
Helguera Martinez, Marcial
Sagüillo Tejerina, Ernesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cantabria
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia CIVIL Nº 163/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 362/2021, 21-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 163/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La entidad BALNEARIOS Y HOTELES DE CANTABRIA, S.L. ( en adelante, BALYHO ) interpuso demanda por incumplimiento contractual de las obligaciones asumidas por los demandados D. Pascual y las entidades ESTRACTAC, S.L., TRES MARES, S.A. Y TERMAS PALLARÉS, S.A., en el acuerdo alcanzado con la ac
Sentencia Penal Nº 156/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 65/2021, 02-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 156/2022
PRIMERO.- PLANTEAMIENTO.Tras un minucioso estudio del conjunto de la prueba practicada en el acto del Juicio oral, la Sala, apreciando en conciencia la citada prueba practicada y atendiendo las razones expuestas por la acusación y la defensa así como lo manifestado por los mismos acusados conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ha llegado al razonable,
Sentencia CIVIL Nº 152/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 350/2021, 14-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 152/2022
No se admiten los de la Sentencia de instancia; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. D. Obdulio interpone demanda por la que interesa la resolución del contrato de compraventa en el que intervino como comprador y que quedó reflejado en los documentos suscritos con los demandados de fechas 7 y 10 de septiembre de 2003, 2 de febrero y 8 de diciembre de 2005, y, en consecuencia, a reintegrar a la actora la suma de 420.708 euros abonados, más los i
Sentencia Penal Nº 155/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 47/2021, 02-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 155/2022
PRIMERO.-Valorando en su conjunto y del modo ordenado por el artículo 741 Ley de Enjuiciamiento Criminal, las pruebas practicadas en el juicio, la Sala obtiene la razonable convicción de que No ha quedadoacreditado que el acusado D. Santos sea autor del delito continuado de Abuso sexual amenores de 16 años, previsto y penado en el artículos183.1 , 2 , 3 y</b
Sentencia Penal Nº 151/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 57/2021, 22-04-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES
Nº de sentencia: 151/2022
PRIMERO :PRUEBA DE LOS HECHOSLas pruebas practicadas en el acto del juicio oral y especialmente las declaraciones de las dos menores víctimas de los hechos y las de las testigos que han depuesto en el juicio, madres de las niñas, las también menores Esther y Tatiana y la profesora del Centro escolar Dª Frida quien intervino en los momentos iniciales en los que Graciela lo relató en el Instituto y a la luz de las pruebas periciales emitidas por los Médicos Forenses y los Psicólogos,
Sentencia CIVIL Nº 160/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 97/2021, 22-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 160/2022
PRIMERO: La demandante doña Trinidad ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia del juzgado, se estime íntegramente su demanda ' según cualquiera de las acciones civiles que en ella tan fundamente se ejercen y según su detallado suplico', en el que solicitó en primer lugar la declaración de nulidad del contrato de compra del producto denominado VALORES SANTANDER celebrado con la demandada y los contratos vinculados a ella, por error en el consentimient
Sentencia CIVIL Nº 136/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 750/2021, 07-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 136/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Santander de 6 de abril de 2021,( i ) desestimó la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por la progenitora Dª Custodia en relación con la <rel id="24774280" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/44594
Sentencia Penal Nº 96/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 43/2020, 11-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 96/2022
Acusación por dos delitos continuados de abusos sexuales sobre menores de dieciséis años
Sentencia CIVIL Nº 135/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 89/2021, 08-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 135/2022
PRIMERO: La entidad BANCO SANTANDER S.A. ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia del juzgado, se desestime íntegramente la demanda interpuesta por DON Romualdo en reclamación, resumidamente, de una indemnización por el daño sufrido a consecuencia de la defectuosa información recibida en la contratación del producto financiero VALORES SANTANDER. El demandante se opuso al recurso e impugnó a su vez la sentencia, interesando su estimación integra. Por
Sentencia CIVIL Nº 134/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 133/2021, 08-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 134/2022
PRIMERO: La demandante doña Nicolasa, que actúa por sí y en beneficio de la sociedad de gananciales constituida con su esposo don Samuel, ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se estime íntegramente su demanda, en la que solicitó que se declare su dominio sobre el terreno descrito en la demanda destinado a corral al sur de la vivienda de su propiedad de 57,32 mts.2, ordenando las rectificaciones precisas en el catastro y demás registros
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia CIVIL Nº 163/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 362/2021, 21-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 163/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La entidad BALNEARIOS Y HOTELES DE CANTABRIA, S.L. ( en adelante, BALYHO ) interpuso demanda por incumplimiento contractual de las obligaciones asumidas por los demandados D. Pascual y las entidades ESTRACTAC, S.L., TRES MARES, S.A. Y TERMAS PALLARÉS, S.A., en el acuerdo alcanzado con la ac
Sentencia Penal Nº 156/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 65/2021, 02-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 156/2022
PRIMERO.- PLANTEAMIENTO.Tras un minucioso estudio del conjunto de la prueba practicada en el acto del Juicio oral, la Sala, apreciando en conciencia la citada prueba practicada y atendiendo las razones expuestas por la acusación y la defensa así como lo manifestado por los mismos acusados conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ha llegado al razonable,
Sentencia CIVIL Nº 152/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 350/2021, 14-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 152/2022
No se admiten los de la Sentencia de instancia; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. D. Obdulio interpone demanda por la que interesa la resolución del contrato de compraventa en el que intervino como comprador y que quedó reflejado en los documentos suscritos con los demandados de fechas 7 y 10 de septiembre de 2003, 2 de febrero y 8 de diciembre de 2005, y, en consecuencia, a reintegrar a la actora la suma de 420.708 euros abonados, más los i
Sentencia Penal Nº 155/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 47/2021, 02-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA
Nº de sentencia: 155/2022
PRIMERO.-Valorando en su conjunto y del modo ordenado por el artículo 741 Ley de Enjuiciamiento Criminal, las pruebas practicadas en el juicio, la Sala obtiene la razonable convicción de que No ha quedadoacreditado que el acusado D. Santos sea autor del delito continuado de Abuso sexual amenores de 16 años, previsto y penado en el artículos183.1 , 2 , 3 y</b
Sentencia Penal Nº 151/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 57/2021, 22-04-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES
Nº de sentencia: 151/2022
PRIMERO :PRUEBA DE LOS HECHOSLas pruebas practicadas en el acto del juicio oral y especialmente las declaraciones de las dos menores víctimas de los hechos y las de las testigos que han depuesto en el juicio, madres de las niñas, las también menores Esther y Tatiana y la profesora del Centro escolar Dª Frida quien intervino en los momentos iniciales en los que Graciela lo relató en el Instituto y a la luz de las pruebas periciales emitidas por los Médicos Forenses y los Psicólogos,
Sentencia CIVIL Nº 160/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 97/2021, 22-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 160/2022
PRIMERO: La demandante doña Trinidad ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia del juzgado, se estime íntegramente su demanda ' según cualquiera de las acciones civiles que en ella tan fundamente se ejercen y según su detallado suplico', en el que solicitó en primer lugar la declaración de nulidad del contrato de compra del producto denominado VALORES SANTANDER celebrado con la demandada y los contratos vinculados a ella, por error en el consentimient
Sentencia CIVIL Nº 136/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 750/2021, 07-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 136/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Santander de 6 de abril de 2021,( i ) desestimó la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por la progenitora Dª Custodia en relación con la <rel id="24774280" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/44594
Sentencia Penal Nº 96/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 43/2020, 11-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 96/2022
Acusación por dos delitos continuados de abusos sexuales sobre menores de dieciséis años
Sentencia CIVIL Nº 135/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 89/2021, 08-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 135/2022
PRIMERO: La entidad BANCO SANTANDER S.A. ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia del juzgado, se desestime íntegramente la demanda interpuesta por DON Romualdo en reclamación, resumidamente, de una indemnización por el daño sufrido a consecuencia de la defectuosa información recibida en la contratación del producto financiero VALORES SANTANDER. El demandante se opuso al recurso e impugnó a su vez la sentencia, interesando su estimación integra. Por
Sentencia CIVIL Nº 134/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 133/2021, 08-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 134/2022
PRIMERO: La demandante doña Nicolasa, que actúa por sí y en beneficio de la sociedad de gananciales constituida con su esposo don Samuel, ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se estime íntegramente su demanda, en la que solicitó que se declare su dominio sobre el terreno descrito en la demanda destinado a corral al sur de la vivienda de su propiedad de 57,32 mts.2, ordenando las rectificaciones precisas en el catastro y demás registros