Jurisprudencia de Audienc... Asturias.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Asturias.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Asturias

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Asturias

Sentencia CIVIL Nº 246/2019, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 254/2019, 28-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ZAMORA PEREZ, MARIA NURIA

Nº de sentencia: 246/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 919/2019, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 411/2018, 21-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PALACIO LACAMBRA, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 919/2019

PRIMERO.- Se interpone recurso por el Banco de Santander frente a la Sentencia que estimó parcialmente la demanda y declaró la nulidad de las cláusulas quinta y sexta bis, relativas a gastos y vencimiento anticipado, contenida en un contrato hipotecario suscrito entre las partes el 13 de diciembre de 2006. Defiende el apelante la validez de las cláusulas y respecto la relativa al abono de los gastos ocasionados con ocasión de la constitución de la hipoteca, invoca tanto la prescripción de la

Sentencia CIVIL Nº 178/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 786/2019, 29-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PESO GARCÍA, RAFAEL MARTÍN

Nº de sentencia: 178/2020

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto se discute la consideración de usurario del crédito asociado a la tarjeta concertada entre las partes, para lo que se ha de aplicar, como elemento de comparación a efectos el artículo 1 de la Ley de 1908 el TEDR que publica el BE, específico de esta clase de negocio jurídico, y no el relativo a los créditos al consumo.SEGUNDO.- El recurso se estima. Hemos de partir de que el contrato de autos se celebra el 23/02/2014 y en él ex

Sentencia Penal Nº 359/2019, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 113/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DONAPETRY CAMACHO, BERNARDO

Nº de sentencia: 359/2019

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia impugnada, que se dan aquí por reproducidos.SEGUNDO.- Procede desestimar los recursos interpuestos, primero , porque alegar conjuntamente, como se hace en los mismos, error en la apreciación de la prueba e infracción de la presunción de inocencia supone una contradicción, pues la presunción de inocencia queda desvirtuada desde que existe 'una mínima (en el sentido no de 'la menor', 'la más pequeña', sino de 'al menos', de 'suficiente')

Sentencia Penal Nº 109/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 494/2019, 24-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRIO BERNARDO-RUA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 109/2020

PRIMERO.- Por la representación de Valeriano se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en actuaciones de Juicio Oral 22/19, en el Juzgado de lo Penal de Langreo, por la que resultó condenado como responsable de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa, alegando error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio in dubio pro reo y, con carácter subsidiario, la infracción de lo establecido en el art <rel id="1948765_88917" uri="http://poolparty.iberl

Sentencia CIVIL Nº 443/2019, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 415/2019, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LLAVONA CALDERÓN, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 443/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 400/2018, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 444/2018, 15-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 400/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 1626/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 12/2020, 28-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: COVIAN REGALES, MIGUEL JUAN

Nº de sentencia: 1626/2020

PRIMERO.- La parte demandada en el presente procedimiento recurre en apelación la sentencia dictada, con base en los siguientes motivos: prescripción de la acción de restitución de cantidades; incorrecta declaración de nulidad de la cláusula que establece comisión por reclamación de posición deudora; e, incorrecta condena a restituir las cantidades pagadas en concepto de gastos, al no ejercitar la actora la acción correcta.Se opone al recurso la parte demandante, que interesa se conf

Sentencia CIVIL Nº 61/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 1606/2018, 10-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GARCIA VALTUEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO. - La sentencia de primer grado estima la demanda formulada y declaró la nulidad de las cláusulas de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria relativas a comisión de apertura y gastos de formalización, condenando a la entidad bancaria a la devolución de las cantidades cobradas en su aplicación. La entidad financiera demandada formula recurso de apelación en el que cuestiona la totalidad de los pronunciamientos y defiende la validez de dichas cláusulas.SEGUND