Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Se estima el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, sobre delito continuado de falsificación de documento oficial y mercantil y estafa. Se determina que, de acuerdo con los hechos probados de la sentencia, dado que jurisprudencialmente la falsificación de tarjetas de crédito es equiparable a la del papel moneda, los acusados debieron ser condenados como cooperadores necesarios, pues hubo conc

Se declara haber lugar parcialmente a los Recursos de Casación contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya, sobre delito continuado de malversación de fondos públicos.

La Audiencia denegó la prueba pericial caligráfica propuesta respecto de 20 mandamientos de pago para el caso de que la Secretaria-interventora -que sustituyó a la recurrente negara- su firma, sosteniendo que la misma debió ser solicitada en la fase de instrucción. Tal motivación es errónea, dado que, según

Se declara haber lugar parcialmente al Recurso de Casación contra la Sentencia de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre delitos de estafa y falsedad.

En el presente caso, no existía un procedimiento judicial dirigido contra el recurrente cuando hizo una comparecencia en el Juzgado confesando su participación en los hechos enjuiciados y el uso de una certificación falsa, aportando datos que ni siquiera aparecían en una denuncia inicial que fue sobreseída, y archivada

Se estima parcialmente el Recurso de Casación interpuesto por el imputado contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, por delito contra la Seguridad Social. La Sala entiende, en cuanto a la aplicación de la circunstancia atenuante analógica, que correspondería rebajar la pena de multa en un grado, es decir, hasta la mitad superior desde el medio de ésta, por lo que la suma fijada no superaría el máximo legal. Sin embargo, las partes acusadoras sol

Se desestiman los recursos de casación contra sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, interpuestos por seis condenados por delitos de cohecho y contra la salud pública, y se estima el recurso de otro condenado. Se declara probado que varios de los acusados se prevalieron de su condición de guardias civiles para traficar con hachís con terceros, castigados todos ellos según su grado de participación en los hechos. Se inadmiten alegaciones como la vulneración del derecho a la presunción

Se estiman los recursos de casación contra sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete, en causa por delito contra los derechos de los trabajadores. Se anula la sentencia a quo, que había condenado a todos los recurrentes como miembros de una organización dedicada al tráfico de ciudadanos extranjeros al interior del territorio Schengen, bajo promesa falsa de facilitarles trabajo. Se encuentran indefiniciones en los hechos probados, relacionadas con la finalidad de la organización, las pr

El Tribunal Supremo, confirma en casación, la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Zaragoza, a la Directora de un centro residencial, como autora de un delito de apropiación indebida sin la atenuante de reparación del daño. La acusada, se apropió de diversas cantidades mediante reintegros bancarios de una internada desvalida de su centro. El Tribunal, afirma que no existe duda sobre el ánimo apropiatorio de la acusada y el lucro obtenido con sus operaciones en perjuicio de la perju

Se estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección Primera, sobre delito de agresión sexual. La decisión del tribunal no justifica de forma satisfactoria la patente exasperación de la pena, que lleva a la práctica anulación del descenso en un grado. El juego de las dos atenuantes obligaba, al menos, a operar con el grado inferior de la pena, y en ausencia de alguna singularidad del acto enjuiciado apta para atribuirle un plus de gra

Se estima el recurso de casación interpuesto frente a la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga por un delito de homicidio. Alega el recurrente que no se ha tipificado de manera correcta el delito cometido. Se estima el recurso ya que el relato fáctico nos dice que el lesionado recibió el disparo en la rodilla, al dirigirse hacia donde estaba teniendo lugar la reyerta. El acusado le encañonó, dirigiendo el disparo en la rodilla izquierda, sin que conste

Se estima el recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, por delito contra la salud pública. Denuncia el recurrente, vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva que entiende se ha producido al no motivar la individualización de la pena impuesta. Motivo que es estimado al comprobar que la sentencia impugnada no individualiza la pena impuesta en los términos que exigen las normas de aplicación. El tribunal tan sólo alude a la grave