Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antecedentes penales

Orden por

Importancia

Voces

Antecedentes penales

Sentencia Penal Nº 223/2018, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 74/2018, 27-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: FERNANDEZ GALLARDO, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 223/2018

DELITO SIN ESPECIFICAR

Auto Penal Nº 882/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 613/2019, 11-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 882/2019

DELITO: Estafa en concurso medial con falsedad en documento oficial. MOTIVOS: 1.- Vulneración de preceptos constitucionales. 2.- Presunción de inocencia. Tutela judicial efectiva. 3.- Infracción de ley por aplicación indebida de los arts. 248.1, 249, y 250.5 así como 392.1 en relación al 390.1.1 del Código P

Sentencia Penal Nº 111/2019, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 83/2018, 02-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 111/2019

PRIMERO.-En el presente supuesto resulta de aplicación lo dispuesto en los arts 688 y sgtes, en relación con lo dispuesto en el art. 655 de la LE Criminal. Por tanto, a la vista del reconocimiento de los hechos por parte del acusado y su conformidad con la calificación penal del Ministerio Fiscal y Acusación Particular, no cabe más que dictar sentencia acorde con la petición acusatoria.SEGUNDO. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de un del

Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 4/2020, 05-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: TORRES SEGURA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 15/2020

Se aceptan los hechos declarados probados de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Se alega en el recurso presentado la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo' y la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por existir error en la valoración de la prueba.El artículo 274.1 del <rel id="1948765" uri="ht

Sentencia Penal Nº 50/2019, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 50/2019, 27-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: NAVARES VILLAR, MARÍA CRISTINA

Nº de sentencia: 50/2019

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

Sentencia Penal Nº 144/2018, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 286/2018, 18-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 144/2018

CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)

Auto Penal Nº 210/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 231/2019, 08-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 210/2019

Primero.- , Como se ha manifestado, por Auto de fecha 18 de octubre de 2017 , en la ejecutoria arriba referenciada, el Juzgado de lo Penal nº 3 de DIRECCION000 , dispone revocar los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena concedidos al penado Onesimo , quien resultó condenado por virtud de Sentencia de conformidad, dictada por el mismo Juzgado de lo Penal, de fecha 17 de julio de 2015 , como autor presuntamente responsable de un delito continuado de apropiación indebida, con la co

Sentencia Penal Nº 148/2020, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 35/2020, 28-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUILAR ROMO, MONICA

Nº de sentencia: 148/2020

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Pablo Jesús se dirige única y exclusivamente contra el pronunciamiento relativo a la denegación de suspensión de la pena privativa de libertad impuesta. Considera que está en el supuesto del art. 80.2 del Código Penal en cuanto no tenía antecedentes c

Sentencia Penal Nº 372/2019, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 1104/2019, 26-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PAREJO PABLOS, PILAR

Nº de sentencia: 372/2019

PRIMERO: El motivo por el que se recurre la sentencia dictada de conformidad con las partes, es porque no se concede al penado la suspensión de la ejecución de la pena de prisión.Considera la defensa, en esencia, que se cumplen todos los requisitos para que se conceda este beneficio, en que el penado pagará la responsabilidad civil cuando sea requerido para ello, alega también la falta de peligrosidad del mismo; subsidiariamente solicita que se suspenda la pena conforme al artículo <

Sentencia Penal Nº 263/2019, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 5266/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DÍAZ ROCA, RAFAEL

Nº de sentencia: 263/2019

PRIMERO .- El motivo de recurso que se expresa en el recurso es el error en la valoración probatoria que se aduce en la sentencia impugnada.El recurrente arguye que con los tranquilizantes que había tomado el día de autos es imposible desarrollar la actividad violenta que se le achaca y que las lesiones de los agentes no son tales, afirmando que carece de antecedentes penales.Es imposible estar de acuerdo con el recurrente por varias razones, tanto de orden procesal como subs