Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antecedentes penales

Orden por

Importancia

Voces

Antecedentes penales

Sentencia Penal Nº 45/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 2004/2019, 27-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ALTOZANO, VALENTÍN JAVIER

Nº de sentencia: 45/2020

PRIMERO.- El recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se fundamenta en primer lugar en un supuesto error en la apreciación de la prueba, en la infracción del principio in dubio pro reo y en el derecho a la presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución Española</rel

Sentencia Penal Nº 294/2020, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 550/2020, 31-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ LUENGOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 294/2020

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Auto Penal Nº 613/2020, AN, Servicios Centrales, Sec. 1, Rec 598/2020, 29-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 613/2020

PRIMERO. - Por la defensa de Belarmino se interpone recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado Central de lo Penal de esta Audiencia Nacional por el que se le denegaba el beneficio de suspensión de condena, recurso que se basa en los siguientes motivos o alegaciones: a) considera viable la concesión de la suspensión de condena a la luz del artículo 80.3 del <rel id="1948765" uri

Auto Penal Nº 46/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 11/2018, 15-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 46/2018

PRIMERO.- Por la representación de D. Jesús Carlos , se interpuso recurso subsidiario de apelación contra el auto de fecha 18/10/2017 dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, de Ejecuciones Penales , en su Ejecutoria núm. 642/2017, por el que se incoó el trámite de ejecutoria, al haber sido condenado el hoy Recurrente a penas, cuya suma, ascienden a dos años, nueve meses y un día, y por ello se denegó la concesión de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la penas pr

Auto Penal Nº 333/2020, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 575/2020, 02-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MARTINEZ PALACIOS, MARIA OTILIA

Nº de sentencia: 333/2020

DESÓRDENES PÚBLICOS

Sentencia Penal Nº 321/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 470/2020, 19-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VIÑUELAS ORTEGA, ADELA

Nº de sentencia: 321/2020

PRIMERO. - Por la representación procesal de la recurrente se alega como motivo que la sentencia ha incurrido en error en la valoración de la prueba, ya que se basa exclusivamente en la declaración del denunciante, siendo así que, según su representado, la moto fue entregada, señalando incluso el lugar donde tuvo lugar. Con carácter subsidiario, dada la escasa cantidad de lo supuestamente estafado, casi al límite con el delito leve, solicita la pena mínima y no la de 10 meses de prisión impu

Sentencia Penal Nº 422/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 897/2019, 05-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 422/2019

Primero: El apelante no cuestiona en sí la sentencia, dictada por conformidad de las partes, salvo en materia de suspensión.Afirma que tampoco solicita el ingreso en prisión de las condenadas. Se limita a solicitar que se condicione la suspensión al pago de las costas o al compromiso de pago por parte de las penadas, ya sea una sola vez o a plazos.Alega la falta de reparación de los daños causados por las acusadas, la moderación de los honorarios de la acusación particular y la r

Auto Penal Nº 1666/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2306/2018, 19-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1666/2018

PRIMERO.- Por la representación de D. Araceli se interpuso recurso subsidiario de apelación contra el auto de fecha 2/07/2018, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, de Ejecutorias de Violencia, en su Ejecutoria núm. 1203/2017, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar en su escrito de fecha 11/07/2018, que su patrocinado había sido condenado a penas privativas de

Sentencia Penal Nº 10/2020, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 79/2019, 22-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HERRERA PUENTES, PEDRO JOAQUIN

Nº de sentencia: 10/2020

PRIMERO.-En el presente supuesto resulta de aplicación lo dispuesto en los arts 688 y sgtes, en relación con lo dispuesto en el art. 655 de la LE Criminal. Por tanto, a la vista del reconocimiento de los hechos por parte del acusado y su conformidad con la calificación penal del Ministerio Fiscal y de la Acusación Particular, no cabe más que dictar sentencia acorde con la petición acusatoria.SEGUNDO. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de