Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Actos firmes
Voces
Actos firmes
Sentencia Administrativo Nº 1220/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 432/2006, 25-10-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO


Nº de sentencia: 1220/2006



PRIMERO.- Sólo puede tramitarse recursos contencioso administrativos contra actos administrativos firmes y excepcionalmente, en algunos casos, siendo de trámite. Es decir, siempre es preciso que haya un acto administrativo previo. Aquí nos encontramos con que el actor no ha solicitado a la Administración que declare la caducidad del expediente de expulsión que se le inició, con lo que no se ha podido pronunciar ésta sobre ello. Falta, por tanto, el acto administrativo previo al recurso
Sentencia Administrativo Nº 1036/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 535/2002, 10-07-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 1036/2006



PRIMERO.- Se impugna en el presente procedimiento el Decreto dictado por el Sr. Gerente Municipal de Urbanismo con fecha 20 de septiembre de 2002, en el expediente nº 715/2000/002969, por el que se desestimó la petición relativa a la devolución de la cantidad satisfecha en concepto de "Operaciones Extrapresupuestarias de la Gerencia Municipal de Urbanismo" correspondiente a la constante K de asunción de cargas para la obtención de las dotaciones del Área de Reparto, cuyo importe asciende a 2.
Sentencia Administrativo Nº 848/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2766/2002, 06-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX


Nº de sentencia: 848/2006



PRIMERO. Es objeto de este recurso contencioso administrativo el Decreto de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, de 15 de junio de 2001, por el que se desestima la petición formulada por GOYGA, S.L., relativa a la devolución de la cantidad de 671.400 pesetas cuyo ingreso fue requerido mediante resolución del Gerente Municipal de Urbanismo de fecha 28 de julio de 2.000, en concepto de contribución de la parcela situada en la C/ Oasis, 5 bis, mediante la aplicación de
Sentencia Administrativo Nº 929/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 771/2003, 27-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ROLDAN HERRERO, ALFREDO


Nº de sentencia: 929/2006



PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Subsecretaría de Interior de fecha 4-2-03 que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de alzada interpuesto por la recurrente Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. contra resolución de la Dirección General de la Policía de fecha 20-8-02 que impuso a la actora sanción de multa de 450 euros por infracción prevista en el art. 22-2-h de la <rel id="
Sentencia Administrativo Nº 504/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 299/2004, 12-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ARANA AZPITARTE, MARIA FATIMA


Nº de sentencia: 504/2006



CON VOTO PARTICULAR

Sentencia Administrativo Nº 253/2006, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5651/2002, 30-03-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: CIBEIRA YEBRA-PIMENTEL, JULIO CESAR


Nº de sentencia: 253/2006



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso n.º 1 de Santiago de Compostela sobre solicitud de ingreso en comunidad de usuarios de Dominio Público Hidráulico. Se determina que la Administración demandada no llevó a cabo la ejecución efectiva de un acto firme declarativo de ese derecho al uso del agua que se le había reconocido a los actores, habiéndose éstos limitado a pedir la ejecución de ese acto firme, pretensión que necesari

Sentencia Administrativo Nº 564/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 629/2004, 16-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA


Nº de sentencia: 564/2006



La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Extremadura estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la inactividad de la Junta de Extremadura al no ejecutar un acto firme de reconocimiento de deuda. Hay que atribuir los efectos positivos del silencio administrativo al supuesto de autos y declarar el derecho de la parte actora a lo reclamado porque se corresponde, en congruencia, con lo pedido en vía administrativa, en la que se reclamó el abono de primas no pagados

Sentencia Administrativo Nº 1165/2009, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1375/2009, 11-12-2009

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: RUIZ BALLESTEROS, DANIEL


Nº de sentencia: 1165/2009



DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Administrativo Nº 579/2007, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 300/2007, 20-06-2007

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCION


Nº de sentencia: 579/2007



Se estima recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a inejecución por parte de la Junta de Extremadura, sobre acto firme de resolución contractual y abono del saldo total de obra. Se determina que al existir un acto firme que estima la petición del contratista de resolución del contrato de obra y la consecuencia de tal resolución, consistente en el abono del importe reclamado, la tramitación procesal por inejecución comporta severas limitaciones referidas a las pretensiones que p

Sentencia Administrativo Nº 343/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 28-03-2003

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: SOLER MARGARIT, MIGUEL


Nº de sentencia: 343/2003



Primero. El presente recurso se ha interpuesto por don Narciso contra la resolución del Director General para los Recursos Humanos y Económicos de la Conselleria de Sanidad de 4 de octubre de 2000, desestimatoria del recurso deducido frente al Acuerdo del Tribunal del concurso-oposición de Celadores , relativo a la repetición del segundo ejercicio para un grupo de opositores.Segundo. Se pretende la nulidad del acto recurrido porque, siendo el examen realizado en el aula 107 un acto fir

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Actos firmes
Voces
Actos firmes
Sentencia Administrativo Nº 1220/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 432/2006, 25-10-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO


Nº de sentencia: 1220/2006



PRIMERO.- Sólo puede tramitarse recursos contencioso administrativos contra actos administrativos firmes y excepcionalmente, en algunos casos, siendo de trámite. Es decir, siempre es preciso que haya un acto administrativo previo. Aquí nos encontramos con que el actor no ha solicitado a la Administración que declare la caducidad del expediente de expulsión que se le inició, con lo que no se ha podido pronunciar ésta sobre ello. Falta, por tanto, el acto administrativo previo al recurso
Sentencia Administrativo Nº 1036/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 535/2002, 10-07-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 1036/2006



PRIMERO.- Se impugna en el presente procedimiento el Decreto dictado por el Sr. Gerente Municipal de Urbanismo con fecha 20 de septiembre de 2002, en el expediente nº 715/2000/002969, por el que se desestimó la petición relativa a la devolución de la cantidad satisfecha en concepto de "Operaciones Extrapresupuestarias de la Gerencia Municipal de Urbanismo" correspondiente a la constante K de asunción de cargas para la obtención de las dotaciones del Área de Reparto, cuyo importe asciende a 2.
Sentencia Administrativo Nº 848/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2766/2002, 06-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX


Nº de sentencia: 848/2006



PRIMERO. Es objeto de este recurso contencioso administrativo el Decreto de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, de 15 de junio de 2001, por el que se desestima la petición formulada por GOYGA, S.L., relativa a la devolución de la cantidad de 671.400 pesetas cuyo ingreso fue requerido mediante resolución del Gerente Municipal de Urbanismo de fecha 28 de julio de 2.000, en concepto de contribución de la parcela situada en la C/ Oasis, 5 bis, mediante la aplicación de
Sentencia Administrativo Nº 929/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 771/2003, 27-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ROLDAN HERRERO, ALFREDO


Nº de sentencia: 929/2006



PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Subsecretaría de Interior de fecha 4-2-03 que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de alzada interpuesto por la recurrente Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. contra resolución de la Dirección General de la Policía de fecha 20-8-02 que impuso a la actora sanción de multa de 450 euros por infracción prevista en el art. 22-2-h de la <rel id="
Sentencia Administrativo Nº 504/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 299/2004, 12-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ARANA AZPITARTE, MARIA FATIMA


Nº de sentencia: 504/2006



CON VOTO PARTICULAR

Sentencia Administrativo Nº 253/2006, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5651/2002, 30-03-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: CIBEIRA YEBRA-PIMENTEL, JULIO CESAR


Nº de sentencia: 253/2006



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso n.º 1 de Santiago de Compostela sobre solicitud de ingreso en comunidad de usuarios de Dominio Público Hidráulico. Se determina que la Administración demandada no llevó a cabo la ejecución efectiva de un acto firme declarativo de ese derecho al uso del agua que se le había reconocido a los actores, habiéndose éstos limitado a pedir la ejecución de ese acto firme, pretensión que necesari

Sentencia Administrativo Nº 564/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 629/2004, 16-06-2006

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA


Nº de sentencia: 564/2006



La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Extremadura estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la inactividad de la Junta de Extremadura al no ejecutar un acto firme de reconocimiento de deuda. Hay que atribuir los efectos positivos del silencio administrativo al supuesto de autos y declarar el derecho de la parte actora a lo reclamado porque se corresponde, en congruencia, con lo pedido en vía administrativa, en la que se reclamó el abono de primas no pagados

Sentencia Administrativo Nº 1165/2009, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1375/2009, 11-12-2009

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: RUIZ BALLESTEROS, DANIEL


Nº de sentencia: 1165/2009



DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Administrativo Nº 579/2007, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 300/2007, 20-06-2007

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: MENDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCION


Nº de sentencia: 579/2007



Se estima recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a inejecución por parte de la Junta de Extremadura, sobre acto firme de resolución contractual y abono del saldo total de obra. Se determina que al existir un acto firme que estima la petición del contratista de resolución del contrato de obra y la consecuencia de tal resolución, consistente en el abono del importe reclamado, la tramitación procesal por inejecución comporta severas limitaciones referidas a las pretensiones que p

Sentencia Administrativo Nº 343/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 28-03-2003

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: SOLER MARGARIT, MIGUEL


Nº de sentencia: 343/2003



Primero. El presente recurso se ha interpuesto por don Narciso contra la resolución del Director General para los Recursos Humanos y Económicos de la Conselleria de Sanidad de 4 de octubre de 2000, desestimatoria del recurso deducido frente al Acuerdo del Tribunal del concurso-oposición de Celadores , relativo a la repetición del segundo ejercicio para un grupo de opositores.Segundo. Se pretende la nulidad del acto recurrido porque, siendo el examen realizado en el aula 107 un acto fir

+5000 Resultados