Jurisprudencia sobre Actos firmes

Inicio

Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos firmes

Orden por

Importancia

Voces

Actos firmes

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 5923/2018, 12-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Auto de admisión. Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.- Determinación de la base imponible.- Método de cálculo.- Liquidaciones firmes y consentidas.- Devolución de ingresos indebidos. El planteamiento de la Administración recurrente en relación con la primera cuestión suscitada ha sido acogido en las sentencias de la Sección Segunda de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo de 10 de junio de 2019 (RRCA/2022/2017, ES:TS:2019:2016 y 2093/2017, ES:TS:2019:2

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 318/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 217/2019, 29-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 318/2020

PRIMERO.- La recurrente apela sentencia de 4 de febrero de 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº24 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario nº 225/2018, que desestima recurso contencioso-administrativo contra resolución de la Dirección General de Control de la Edificación del Ayuntamiento de Madrid, de 22 de marzo de 2018, por la que se requiere a la propiedad de la finca de la CALLE000 para que ingrese la cantidad de 165.457,06 euros correspondientes a obras (163.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 241/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 154/2020, 23-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

Nº de sentencia: 241/2020

PRIMERO.-Se interpone la presente apelación contra Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 34 de los de Madrid de fecha 8 de noviembre de 2019 dictado en el Procedimiento Ordinario 354/2015, que acuerda la imposibilidad material de ejecución de la sentencia n. 141/2017 de 21 de abril de 2017, y sin que proceda fijación de indemnizaciónSEGUNDO.-En la parte dispositiva de la resolución se acuerda:-La sentencia mencionada, estimatoria, fue confirmada en

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 725/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 322/2018, 05-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 725/2019

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia dictada el 7 de febrero de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 17 de los de Madrid, recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 247/2016, por la que se declara:' A) la inadmisibilidad parcial del recurso contencioso-administrativo instando por el letrado don Guillermo Aguillaume Gandasegui en nombre y representación de la entidad mercantil CITY PLANNING, S.A. con respecto a

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1123/2020, 15-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO

PRIMERO.-1.El escrito de preparación fue presentado en plazo ( artículo 89.1 LJCA), la sentencia contra la que se dirige el recurso es susceptible de casación ( artículo 86 <rel id="1949354" uri="h

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 387/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1576/2019, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA TORRE DEZA, FERNANDO

Nº de sentencia: 387/2020

PRIMERO: Se centra el objeto del recurso de apelación en determinar si la sentencia dictada en la instancia, en cuanto que desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad 'Azucarera Larios S.A.', contra los Decretos del Ayuntamiento de Vélez-Málaga de 9/9/2013 y 15/10/2013, por el que se denegó, en el primero de ellos, la solicitud de apertura de expediente para la de devolución de ingresos indebidos relativos a las liquidaciones practicadas por el impuesto d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 786/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 325/2018, 16-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONET FRIGOLA, JAVIER

Nº de sentencia: 786/2019

PRIMERO.- Por D. Joaquín , de nacionalidad marroquí, se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 24 de enero de 2018, del Juzgado Contencioso Administrativo num. 3 de Girona, que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por aquel, contra la Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Girona de fecha 19 de diciembre de 2016, que acordó no admitir a trámite el recurso extraordinario de revisión presentado contra la Resolución anterior de fecha 17 d

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 913/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MUÑOZ RODON, ROSA MARIA

PRIMERO.- Resolución recurrida.La parte actora interpuso en su día recurso contencioso-administrativo contra 9 resoluciones del TEARC notificadas en distintas fechas, todas dentro del plazo de dos meses establecido en el artículo 46. 2 de la Ley de la Jurisdicción administrativa.Por Auto de fecha 1 de julio de 2019 se tuvo por interpuesto recurso contencioso-administrativo contra la resolución el Tribunal Económico Administrativo regional de Cataluña de fecha 27 de julio de 2

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 416/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 665/2018, 26-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: VIDAL MAS, ROSARIO

Nº de sentencia: 416/2020

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que la sentencia recurrida incurre en errores graves y carece de la motivación adecuada, así, señala que no se ha determinado ninguna causa de revisión, cuando de la simple lectura de la resolución impugnada se desprende lo contrario. En segundo lugar, señala que la parte convierte un recurso extraordinario en un recurso ordinario, lo que no es cierto analizando a continuación la naturaleza jurídica del recurso de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 324/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 476/2019, 10-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: FRESNEDA PLAZA, FELIPE

Nº de sentencia: 324/2020

PRIMERO. Se plantea en el presente recurso jurisdiccional, la impugnación de los acuerdos anteriormente referidos, expresados en el encabezamiento que se dan por reproducidos.Se recurre en este procedimiento, por un lado, el Decreto 5/2019, de 7 de marzo, por el que se aprueba el catálogo de puestos tipo del personal funcionario al servicio de la Administración General de la Comunidad de Castilla y León y sus organismos autónomos y las Relaciones de Puestos de Trabajo expresadas en e