Jurisprudencia sobre Actos firmes.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Trillo Torres, Ramon
Gonzalez Rivas, Juan Jose
Diaz Delgado, Jose
Ruiz Ballesteros, Daniel
Pablo Maria Lucas Murillo De La Cueva
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
46250330012010100204 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 223/2010 Fecha de Resolución: 02/03/2010 Nº de Recurso: 767/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia
El TSJ estimando el recurso de apelación interpuesto por el recurrente, revoca la Sentencia recurrida y, en su lugar, estima en parte el recurso contencioso-administrativo reconociendo como situación jurídica individualizada el derecho del recurrente a participar en dicho proceso de funcionarización. Entiende la Sala que la renuncia del recurrente ha de vincularse exclusivamente a la convocatoria previa de 26-7-01 en que participó, pues los actos posteriores del interesado evide
El TS casa y anula los Autos recurridos, que reconocieron la extensión de efectos de la sentencia en cuestión sobre complemento de productividad y desestima la reclamación de extensión formulada por el demandante. Entiende la Sala que para reconocer la extensión, las situaciones jurídicas deben ser no iguales o equivalentes sino idénticas y no lo son cuando el beneficiado por la sentencia cuya extensión se pretende interpuso recurso contencioso-administrativo en tiempo contra un
El TS casa y anula los Autos recurridos, que reconocieron la extensión de efectos de la sentencia de 18 de mayo de 2002 y en su lugar desestima la reclamación formulada por el hoy recurrido. Entiende la Sala que para que pueda acordarse la extensión los interesados deben encontrarse en idéntica situación jurídica que los favorecidos por el fallo". En este caso no son idénticas dichas situaciones cuando el beneficiado por la sentencia cuya extensión se pretende, interpuso recurs
46250330012008100568 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 445/2008 Fecha de Resolución: 04/04/2008 Nº de Recurso: 37/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: MARIA INMACULADA REVUELTA PEREZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia
46250330012010100204 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 223/2010 Fecha de Resolución: 02/03/2010 Nº de Recurso: 767/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia
El TSJ estimando el recurso de apelación interpuesto por el recurrente, revoca la Sentencia recurrida y, en su lugar, estima en parte el recurso contencioso-administrativo reconociendo como situación jurídica individualizada el derecho del recurrente a participar en dicho proceso de funcionarización. Entiende la Sala que la renuncia del recurrente ha de vincularse exclusivamente a la convocatoria previa de 26-7-01 en que participó, pues los actos posteriores del interesado evide
El TS casa y anula los Autos recurridos, que reconocieron la extensión de efectos de la sentencia en cuestión sobre complemento de productividad y desestima la reclamación de extensión formulada por el demandante. Entiende la Sala que para reconocer la extensión, las situaciones jurídicas deben ser no iguales o equivalentes sino idénticas y no lo son cuando el beneficiado por la sentencia cuya extensión se pretende interpuso recurso contencioso-administrativo en tiempo contra un
El TS casa y anula los Autos recurridos, que reconocieron la extensión de efectos de la sentencia de 18 de mayo de 2002 y en su lugar desestima la reclamación formulada por el hoy recurrido. Entiende la Sala que para que pueda acordarse la extensión los interesados deben encontrarse en idéntica situación jurídica que los favorecidos por el fallo". En este caso no son idénticas dichas situaciones cuando el beneficiado por la sentencia cuya extensión se pretende, interpuso recurs
46250330012008100568 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 445/2008 Fecha de Resolución: 04/04/2008 Nº de Recurso: 37/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: MARIA INMACULADA REVUELTA PEREZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia