Jurisprudencia sobre Actos de comunicación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Actos de comunicación
Representación procesal
Sociedad general de autores y editores
Derecho a la tutela judicial efectiva
Ponente
De La Peña Elias, Antonia
Garcia Alarcon, Maria Virginia
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Arenas Ibañez, Luis Gonzaga
Luis Gonzaga Arenas Ibañez
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Administrativo Nº 1805/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 436/2006, 20-12-2006
PRIMERO.- La Sentencia apelada considera que dada la fecha de la incoación del expediente sancionador y de la notificación de la resolución de expulsión, no procede entender caducado el procedimiento de referencia. En dicho recurso de apelación aduce la representación procesal del apelante, como alegaciones que a su juicio deben motivar la previa revocación de la resolución judicial cuestionada, que se han vulnerado las disposiciones que rigen las comunicaciones, de modo que al no pode
Sentencia Administrativo Nº 121/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 475/2002, 19-07-2006
PRIMERO.- Se impugna en este recurso la Resolución del Director General Gerente del INVIFAS, de 31 de enero de 2002, que desestimó el recurso potestativo de reposición interpuesto por el hoy demandante contra la Resolución de 18 de diciembre de 2001, que hizo pública la relación de concursantes admitidos y excluidos de un concurso de enajenación de viviendas militares desocupadas. Son antecedentes fácticos a tener presentes en esta sentencia: Por Resolución de 26 de julio de 200
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos de comunicación
Sentencia Administrativo Nº 1805/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 436/2006, 20-12-2006
PRIMERO.- La Sentencia apelada considera que dada la fecha de la incoación del expediente sancionador y de la notificación de la resolución de expulsión, no procede entender caducado el procedimiento de referencia. En dicho recurso de apelación aduce la representación procesal del apelante, como alegaciones que a su juicio deben motivar la previa revocación de la resolución judicial cuestionada, que se han vulnerado las disposiciones que rigen las comunicaciones, de modo que al no pode
Sentencia Administrativo Nº 121/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 475/2002, 19-07-2006
PRIMERO.- Se impugna en este recurso la Resolución del Director General Gerente del INVIFAS, de 31 de enero de 2002, que desestimó el recurso potestativo de reposición interpuesto por el hoy demandante contra la Resolución de 18 de diciembre de 2001, que hizo pública la relación de concursantes admitidos y excluidos de un concurso de enajenación de viviendas militares desocupadas. Son antecedentes fácticos a tener presentes en esta sentencia: Por Resolución de 26 de julio de 200