Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 247/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7138/2017, 20-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: EIROA, CRISTINA MARÍA PAZ

Nº de sentencia: 247/2018

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 494/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 127/2015, 18-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 494/2017

PRIMERO .- El 1 de diciembre de 2011 la Comissió de Govern del Ayuntamiento de Barcelona dictó Acuerdo por virtud del que, en esencia, se resolvió aprobar definitivamente el Proyecto de reparcelación del Plan de Mejora Urbana del Polígono de Actuación Urbanística 2 de la Modificación del Plan General Metropolitano en el ámbito de la Plaza de las Glorias-Meridiana Sur, de Barcelona.Formulado recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 487/2017, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7100/2015, 11-10-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 487/2017

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 87/2018, 22-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

PRIMERO.- El auto apelado deniega la suspensión del acto recurrido Acuerdo de la Junta de Gobierno local de 30 de junio del 2017 que aprueba el proyecto de reparcelación forzosa de la fase primera, ámbito A 4-1 actuación urbanística del Parque central y la memoria de cuotas, razonando que prima el interés general del desarrollo urbanístico, frente a los intereses particulares que en el supuesto de sentencia estimatoria serían perjuicios indemnizables, siendo el perjuicio causado al interés p

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 512/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 430/2016, 12-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VILLAFÁÑEZ GALLEGO, RAFAEL

Nº de sentencia: 512/2017

PRIMERO.- Tienen su origen los presentes autos en la impugnación del Auto nº 41/2016, de fecha 7 de marzo de 2016, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid en el Procedimiento Abreviado nº 32/2016.SEGUNDO.- La resolución apelada acuerda en su parte dispositiva ' declarar la incompetencia de este Juzgado para conocer del presente recurso contencioso-administrativo por considerar que resulta competente el de igual clase de TOLEDO, al que se remiti

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 106/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7345/2016, 07-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 106/2018

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 240/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7142/2017, 13-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: EIROA, CRISTINA MARÍA PAZ

Nº de sentencia: 240/2018

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 242/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7146/2017, 13-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 242/2018

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3/2017, 06-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

PRIMERO.- La sentencia en cuestión desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra los tres siguientes actos: acuerdo del pleno del ayuntamiento de Canals de 26 de marzo del 2013 por el que se aprueba definitivamente el programa de actuación integrada de la unidad de ejecución tres de suelo urbano y lo adjudica designando definitivamente, como agente urbanizador, a la mercantil Argent 21 SAU; el contrato suscrito entre el ayuntamiento de Canals y Argent 21 SAU, en fecha 11

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 251/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 267/2015, 15-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GONZALEZ RUIZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 251/2018

PRIMERO.- El objeto procesal de este recurso contencioso administrativo reside en las pretensiones cruzadas por las partes litigantes en el presente proceso en torno a la impugnación jurisdiccional actora del Acuerdo de 23 de octubre de 2014 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Catalunya, notificado a la recurrente el día 4 de marzo siguiente (documento 1 escrito interposición recurso; folios 73 y ss. expdte.adtvo. TEARC), por el que se que acordara desestimar la reclama