Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Deberes de los propietarios de suelo urbano no consolidado. Urbanización ilegal en suelo rústico. A efectos de atribuir al suelo la consideración de consolidado que se pretende no basta con cualquier urbanización, incluso la realizada ilegalmente, sino que es necesario que la urbanización se acomode al planeamiento, debiendo por ello asumirse que el planeamiento urbanístico puede imponer una reurbanización de mayor o menor alcance, y que, asimismo, los propietarios han de quedar

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la resolución de la COPUT de 22-12-01 por la que se aprueba definitivamente el PAI del Sector "Benisaudet" de Alicante con modificación del PP II/9, Pr. de Reparcelación y Pr. de Urbanización.En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:-que el acto aquí impugnado tiene como antecedente o hito básico el Convenio suscrito entre la COPUT y el Ayuntamiento de Alicante, con la finalidad de acometer "la promoción y constr

PRIMERO.- Constituye objeto del recurso el Decreto de la Alcaldía de Gandia de 29 de julio de 2002, por el que se otorgó a VIPEI , S.A. la licencia de obras y de instalación de complejo hotelero "Gandia Palace", según indica el recurrente, cuya pretensión consiste en que por Sentencia se declare el acto impugnado contraria derecho, "anule, revoque y deje sin efecto jurídico alguno, ordenando asimismo, la demolición de las obras e instalaciones construidas en contra de la normativa aplicable".

PRIMERO: Alega la demandante en primer lugar la falta de motivación de la liquidación complementaria efectuada por la Oficina Liquidadora de Aldaya, por cuanto los arts. 123 y 124 de la LGT obligan a la Administración sean notificadas con expresión de

Recurso de casación.- Defectuosa preparación. Diferencias entre errores in iudicando y errores in procedendo.

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de Barcelona, y se estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona, sobre expropiación forzosa. El sistema de expropiación es excepcional y subsidiario al de reparcelación y al de ocupación directa. Ello conlleva que la opción administrativa por la expropiación exija una motivación reforzada,

PRIMERO.- El presente recurso Contencioso- administrativo se ha interpuesto por D. Íñigo contra el acuerdo de 29 de marzo de 2000 del Ayuntamiento de Náquera (expediente n° 114/99), que desestimó la reclamación realizada el 19-7-1999 por los daños y perjuicios sufridos en su propiedad, por un importe de 150.727.647 ptas.SEGUNDO.- Resulta complicado poder centrar el objeto del presente litigio, habida cuenta lo prolijo y extenso de la demanda y la falta de clara delimitación de su objet

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre impugnación de justiprecio de finca expropiada. La Sala declara que la recurrente lo que hace, en realidad, es cuestionar la valoración al precio unitario de 650 ptas que la Sala ha determinado como justo y procedente, ya que dicha alteración en realidad supondría un cuestionam

Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto por beneficiaria de la expropiación, contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, sobre impugnación de justiprecio y cálculo de intereses de demora. La Sala declara que en el caso de instrumentos de ordenación territorial, a efectos de calcular la demora en la fijación del justiprecio, el expediente no se estima iniciado con la me