Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Resumen: Incongruencia omisiva; distinción entre argumentos, cuestiones y pretensiones. Motivación. Expresión del razonamiento de este Tribunal que poniendo en relación ambos vicios identifica la triple exigencia que ha de observar el juzgador para no incurrir en ellos. Responsabilidad patrimonial del Estado Legislador. Ley 6/2003 del Parlamento de Canarias. Declaración del Barranco de Veneguera como parte del Parque Rural del Nublo. Art. 139.3</

Se inadmite el recurso de casación interpuesto contra sentencia parcialmente estimatoria de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de acuerdo aprobación de Programa de Actuación Municipal Integrada. La Sala declara que a las sentencias dictadas por las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los TSJ con posterioridad a la entrada en vigor de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iber

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Tribunal Superior de Justicia de la Islas Baleares, sobre impugnación de acuerdos de aprobación definitiva de bienes sujetos a expropiación y de urgencia de su ocupación. La Sala declara que el recurrente no acredita la desviación de poder, ni la carencia de justificación, arbitrariedad o error patente de la Administración, pues, si bien es cierto que en la documentación administrativa obrante al

CASACION NO HA LUGAR PORQUE EL SISTEMA DE EXPROPIACION ELEGIDO PARA LA ACTUACION NO ESTA JUSTIFICADO, SIENDO APLICABLE A LA ADJUDICACION DEL PROGRAMA DE ACTUACION INTEGRADA LOS PRINCIPIOS DE NO DISCRIMINACION Y LIBRE CONCURRENCIA RECOGIDOS EN LOS ARTICULOS 62 Y 63. a) DE LA LEY 13/1995, DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS, MIENTRAS QUE DEBIO QUEDAR CONSTANCIA DE LA RECEPCION DE LOS AVISOS POR LOS TITULARES CATASTRALES, CONTANDO LA SENTENCIA CON UNA CORRECTA Y SUFICIENTE MOTIVACION F

Impugnación de modificación de Plan General.Propósito de legalizar un edificio cuya licencia fue anulada por sentencia judicial.(Oropesa del Mar).

No ha lugar al recurso de la sociedad actora contra la resolución desestimatoria de la petición de reversión de varias fincas, pues formulada la petición de reversión con posterioridad a la entrada en vigor del RDL 1/1992 de 26 de junio de 1992 es a las disposiciones del art. 225 de dicho Texto Refundido al que ha de estarse, y, conforme al mismo, si bien los terrenos que se expropien por razones

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, contra la sentencia que confirmó la resolución del Pleno del Ayuntamiento, en virtud de la cual se aprobó definitivamente la delimitación de la Unidad de Ejecución de los terrenos en cuestión, fijándose como sistema de actuación el de cooperación. Entiende la Sala que los recurrentes no ofrecen datos demostrativos de que la conclusión a la que llega la Sala de instancia sea inexacta, quien afirma que la inclusión en la un

El TS confirma la sentencia de instancia que anuló el justiprecio fijado para los terrenos expropiados en el caso de autos, determinando una nueva valoración para los mismos. Si bien la Sala "a quo" justifica la exclusión de los costes de urbanización que no han de soportar los propietarios expropiados basándose en el principio de equidad en la distribución de los beneficios y cargas derivados del planeamiento urbanístico, son los artículos 3.2.b, 87.3, 117 , 124.1 y concordantes del TRLS de

Defectuosa preparación. Delimitación de reserva regional del suelo.