Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 504/2018, 27-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

PRIMERO.- Señala la Comunidad de Madrid que nos encontramos ante un caso de pérdida de finalidad del recurso pues la Ordenanza sirve para legitimar la obtención de licencias para la realización de las construcciones con las condiciones que se señalan en la ordenanza. Así mismo, puede legitimar al propio Ayuntamiento a realizar construcciones en los terrenos de su titularidad, especialmente en las zonas verdes. Y ello pese a que todas estas construcciones son contrarias a las normas urbanísti

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 192/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 591/2018, 06-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: DONATE VALERA, INMACULADA

Nº de sentencia: 192/2020

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 150/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 334/2018, 05-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MERINO GONZALEZ, CONSTANTINO

Nº de sentencia: 150/2020

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 261/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2099/2016, 17-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ FERNANDEZ, DAVID

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de los de Málaga, con fecha 20 de mayo de 2016, que vino a estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a la aprobación definitiva del proyecto de reparcelación modificado de los terrenos incluidos dentro de una determinada Unidad de Ejecución del término municipal de Estepona (identificado como UEN-ES 'Retamar')La Sen

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 670/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 913/2018, 25-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: IRANZO CEREZO, JOSE DAMIAN

Nº de sentencia: 670/2019

PRIMERO.- Se interpone por la representación de D. Silvio recurso contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Arganda del Rey de fecha 4/4/18 por el que se lleva a cabo la aprobación definitiva del PPRI de la UE-34 ' PU Tetra Pak'.En disconformidad con la actuación objeto de impugnación, el Suplico se ordena a que se anule y deje sin efecto la misma. Tras exponer los antecedentes que considera relevantes, discurrir por el iterseguido en el procedimiento de apr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 175/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 298/2019, 04-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: SOCIAS FUSTER, FERNANDO

Nº de sentencia: 175/2020

PRIMERO. Planteamiento de la cuestión litigiosa.A) LOS HECHOS.1º) Los recurrentes/apelados son propietarios de unos terrenos situados en Portinax (t.m. Sant Joan de Labritja) que conforman la parcela de referencia catastral NUM000 objeto de la Unidad de Actuación UA-04PO de las Normas Subsidiarias de Sant Joan de Labritja actualmente vigentes (aprobación definitiva del 29 de abril de 2011).En las citadas NNSS la indicada Unidad de Actuación tenía previsto como sistema

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 262/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 356/2018, 05-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 262/2020

PRIMERO.- GARCÍA PERALTA S.L. interpone recurso de apelación contra la Sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución administrativa que inadmite, por extemporánea, la reclamación de responsabilidad patrimonial alegando, en síntesis, que la misma contraviene la doctrina jurisprudencial sobre el cómputo del plazo de prescripción de las reclamaciones de responsabilidad patrimonial, en los casos de demolición. Asimismo, considera que existe una va

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 776/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 86/2019, 10-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: IRANZO CEREZO, JOSE DAMIAN

Nº de sentencia: 776/2019

PRIMERO.- Se interpone por la representación de la JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN 2 ZONA CENTRO PP/PAU II-6 DE CARABANCHEL recurso de apelación contra la Sentencia Nº 231/2018 dictada con fecha 1/10/18 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 32 de Madrid en los autos de Procedimiento Ordinario Nº 266/2017. La resolución recurrida desestima el recurso deducido por la ahora apelante contra la Resolución de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid de fecha 24/

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 174/2016, 30-11-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOSADA ARMADÁ, RAFAEL

ES:TSJCANT:2020:778

Rafael Losada Armadá

false

Tribunal Superior de Justicia de Cantabria

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 136/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 563/2019, 25-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 136/2020

PRIMERO.- La cooperativa PUERTA DEL CORREDOR apela la sentencia que desestimó el recurso contra la liquidación del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (en adelante, IIVTNU) devengado con motivo de la transmisión de un inmueble ubicado en la calle José Escobar y Saliente, 30, de Madrid.La apelación se fundamenta en tres motivos. El primero reside en la incongruencia omisiva de la sentencia, que basa la apelante en la falta de respuesta a dos cues