Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 1390/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 339/2011, 20-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SABAN GODOY, ALFONSO
Nº de sentencia: 1390/2014
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, por un lado, así como la representación procesal de la compañía Dragados SA, por otro, interponen sendos recursos contencioso-administrativos (números 339/2011 y 404/2011, que hemos acumulado) contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 27 de enero de 2011, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº
NUM001 , del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntam
Sentencia Administrativo Nº 1420/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 115/2011, 26-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1420/2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., y uno de los propietarios expropiados, Dª.
Flor , interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 16 de diciembre de 2010, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto «P
Sentencia Administrativo Nº 229/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1046/2011, 23-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 229/2015
PRIMERO.-El Ayuntamiento de Madrid, como Administración expropiante, DRAGADOS, S.A., entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, y los particulares expropiados, interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 y
NUM002 del proyecto «Plan Parcial A.P.R. 06.02 Paseo de la Direcció
Sentencia Administrativo Nº 231/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 202/2014, 26-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 231/2014
PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sentencia Administrativo Nº 1481/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 406/2011, 09-12-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1481/2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., y las particulares propietarias de la finca expropiada interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 24 de febrero de 2011, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto
Sentencia Administrativo Nº 492/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 769/2012, 16-04-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN
Nº de sentencia: 492/2015
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid recurre el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 19 de abril de 2012, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº 169-Bj-07, del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntamiento de Madrid por el procedimiento de tasación conjunta, del Plan Parcial de Reforma Interior correspondiente al A.P.R.06.02, Paseo de la Dirección, en el que Dragados es la concesionaria pa
Sentencia Administrativo Nº 6/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 515/2011, 08-01-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 6/2015
PRIMERO.-Los propietarios expropiados, el Ayuntamiento de Madrid, como Administración expropiante, y DRAGADOS, S.A., entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, interponen sus respectivos recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 24 de marzo de 2011, el cual fijó el justiprecio de la finca
NUM001 del proyecto «Plan Parcial A.P.R. 06.02 Pase
Sentencia Administrativo Nº 1539/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 535/2011, 23-12-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1539/2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, y la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 24 de marzo de 2011, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto «Plan Parcial A.P.R. 06.02
PASEO000 ».
El Jura
Sentencia Administrativo Nº 230/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 203/2014, 26-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 230/2014
URBANISMO
Sentencia Administrativo Nº 90/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 213/2011, 23-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: TABOAS BENTANACHS, MANUEL
Nº de sentencia: 90/2015
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de Doña
Noemi , Doña
María Virtudes , Doña
Delia , Don
Ramón , Don
Adriano y Don
Claudio contra los Acuerdos de 11 de febrero de 2010 de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Girona de la GENERALITAT DE CATALUNYA por virtud de los que, en esencia, se aprobó definitivamente el Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Roses suspendiendo la publicación y ejecutividad a
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 1390/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 339/2011, 20-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SABAN GODOY, ALFONSO
Nº de sentencia: 1390/2014
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, por un lado, así como la representación procesal de la compañía Dragados SA, por otro, interponen sendos recursos contencioso-administrativos (números 339/2011 y 404/2011, que hemos acumulado) contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 27 de enero de 2011, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº
NUM001 , del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntam
Sentencia Administrativo Nº 1420/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 115/2011, 26-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1420/2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., y uno de los propietarios expropiados, Dª.
Flor , interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 16 de diciembre de 2010, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto «P
Sentencia Administrativo Nº 229/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1046/2011, 23-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 229/2015
PRIMERO.-El Ayuntamiento de Madrid, como Administración expropiante, DRAGADOS, S.A., entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, y los particulares expropiados, interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 y
NUM002 del proyecto «Plan Parcial A.P.R. 06.02 Paseo de la Direcció
Sentencia Administrativo Nº 231/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 202/2014, 26-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 231/2014
PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sentencia Administrativo Nº 1481/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 406/2011, 09-12-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1481/2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., y las particulares propietarias de la finca expropiada interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 24 de febrero de 2011, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto
Sentencia Administrativo Nº 492/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 769/2012, 16-04-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN
Nº de sentencia: 492/2015
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid recurre el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 19 de abril de 2012, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº 169-Bj-07, del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntamiento de Madrid por el procedimiento de tasación conjunta, del Plan Parcial de Reforma Interior correspondiente al A.P.R.06.02, Paseo de la Dirección, en el que Dragados es la concesionaria pa
Sentencia Administrativo Nº 6/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 515/2011, 08-01-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 6/2015
PRIMERO.-Los propietarios expropiados, el Ayuntamiento de Madrid, como Administración expropiante, y DRAGADOS, S.A., entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, interponen sus respectivos recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 24 de marzo de 2011, el cual fijó el justiprecio de la finca
NUM001 del proyecto «Plan Parcial A.P.R. 06.02 Pase
Sentencia Administrativo Nº 1539/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 535/2011, 23-12-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 1539/2014
PRIMERO.-La Administración expropiante, el Ayuntamiento de Madrid, y la entidad concesionaria de la gestión, desarrollo y ejecución del plan urbanístico que ocasiona la expropiación, DRAGADOS, S.A., interponen los correspondientes recursos contencioso-administrativos contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 24 de marzo de 2011, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM001 del proyecto «Plan Parcial A.P.R. 06.02
PASEO000 ».
El Jura
Sentencia Administrativo Nº 230/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 203/2014, 26-11-2014
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: ROJAS POZO, CASIANO
Nº de sentencia: 230/2014
URBANISMO
Sentencia Administrativo Nº 90/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 213/2011, 23-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: TABOAS BENTANACHS, MANUEL
Nº de sentencia: 90/2015
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de Doña
Noemi , Doña
María Virtudes , Doña
Delia , Don
Ramón , Don
Adriano y Don
Claudio contra los Acuerdos de 11 de febrero de 2010 de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Girona de la GENERALITAT DE CATALUNYA por virtud de los que, en esencia, se aprobó definitivamente el Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Roses suspendiendo la publicación y ejecutividad a