Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 65/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 215/2010, 09-02-2015
PRIMERO: INDUSTRIAS DE ÓPTICA, SA (INDO), en su condición de propietaria de una parte de los terrenos afectados, pretende que este Tribunal declare nula de pleno derecho la delimitación poligonal contenida en el expediente de planeamiento que concluyó con la aprobación definitiva del Plan parcial PP7 SUBD-7 'Sector Camí de Roquetes' (BOP de Tarragona núm 199-28.8.2010) promovido por la hoy codemandada (léase: acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Tortosa en sesiones plenarias de
Sentencia Administrativo Nº 527/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 239/2012, 29-04-2015
PRIMERO
.- Por D.
Cecilio y D.
Severiano , D.
Isidro y Dª.
María se impugna la Resolución de 20 de Octubre de 2.011 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid que respecto de la finca nº
NUM000 del Proyecto de Expropiación 'Segundo Anillo Principal de Distribución de Agua Potable de la Comunidad de Madrid. Primera Fase. Tramo 6' en el término municipal de Fuenlabrada, fija un justiprecio total de 6.156'03 € incluido el 5% de afección, más correspondi
Sentencia Administrativo Nº 1118/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 452/2010, 01-06-2015
PRIMERO.-El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de 21-12-2009 dictada por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente y Medio rural y marino por la que se desestimó el recurso de alzada formulado por Greenpeace contra la anterior resolución del Delegado de Gobierno en Andalucía de fecha de 18-6-2009 por la que se acordó el desistimiento del procedimiento expropiatorio de bienes inmuebles en el paraje del Algarrobico, en el término
Sentencia Administrativo Nº 84/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 127/2014, 10-02-2015
PRIMERO. Constituye objeto del presente recurso la sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a Decreto dictado por el Ayuntamiento de Agüimes por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan Parcial de Espinales BSNI-1 , Sector Urbanizable Sectorizado no ordenado de Uso Industrial, también contra el resto de los actos por el que se aprueban los Estatutos y Constitución de la Junta de Compensación, Bases de Actuación, Aprobación
Sentencia Administrativo Nº 1419/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2243/2007, 20-07-2015
PRIMERO.-El recurso de apelación se interpuso contra la
sentencia número 99/2005 de fecha 26 de abril de 2005 , por la que sin entrar en el fondo del asunto, se declaró la inadmisiblidad del recurso contencioso administrativo número 451/2004 del Juzgado de lo Contencioso- administrativo número uno de los de Granada, que tiene por objeto el decreto de 30 de julio de 2004, dictado por el Sr. Delegado de Personal, Servicios Generales y organización, por delegación del Alcalde Presidente
Sentencia Administrativo Nº 2520/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1114/2010, 23-12-2014
Primero.- Constituye el objeto del presente recurso la pretensión de que se anulen:
1º. La Orden de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía de fecha 25 de febrero de 2010, por la que se aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbanística de Marbella, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 33.2.b) de la <rel id="6285240" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Administrativo Nº 1395/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 309/2011, 20-11-2014
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, por un lado, así como la representación procesal de la compañía Dragados SA, por otro, interponen sendos recursos contencioso-administrativos (números 309/2011 y 409/2011, que hemos acumulado) contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 27 de enero de 2011, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº
NUM001 , del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntam
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 65/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 215/2010, 09-02-2015
PRIMERO: INDUSTRIAS DE ÓPTICA, SA (INDO), en su condición de propietaria de una parte de los terrenos afectados, pretende que este Tribunal declare nula de pleno derecho la delimitación poligonal contenida en el expediente de planeamiento que concluyó con la aprobación definitiva del Plan parcial PP7 SUBD-7 'Sector Camí de Roquetes' (BOP de Tarragona núm 199-28.8.2010) promovido por la hoy codemandada (léase: acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Tortosa en sesiones plenarias de
Sentencia Administrativo Nº 527/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 239/2012, 29-04-2015
PRIMERO
.- Por D.
Cecilio y D.
Severiano , D.
Isidro y Dª.
María se impugna la Resolución de 20 de Octubre de 2.011 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid que respecto de la finca nº
NUM000 del Proyecto de Expropiación 'Segundo Anillo Principal de Distribución de Agua Potable de la Comunidad de Madrid. Primera Fase. Tramo 6' en el término municipal de Fuenlabrada, fija un justiprecio total de 6.156'03 € incluido el 5% de afección, más correspondi
Sentencia Administrativo Nº 1118/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 452/2010, 01-06-2015
PRIMERO.-El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de 21-12-2009 dictada por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente y Medio rural y marino por la que se desestimó el recurso de alzada formulado por Greenpeace contra la anterior resolución del Delegado de Gobierno en Andalucía de fecha de 18-6-2009 por la que se acordó el desistimiento del procedimiento expropiatorio de bienes inmuebles en el paraje del Algarrobico, en el término
Sentencia Administrativo Nº 84/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 127/2014, 10-02-2015
PRIMERO. Constituye objeto del presente recurso la sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a Decreto dictado por el Ayuntamiento de Agüimes por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan Parcial de Espinales BSNI-1 , Sector Urbanizable Sectorizado no ordenado de Uso Industrial, también contra el resto de los actos por el que se aprueban los Estatutos y Constitución de la Junta de Compensación, Bases de Actuación, Aprobación
Sentencia Administrativo Nº 1419/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2243/2007, 20-07-2015
PRIMERO.-El recurso de apelación se interpuso contra la
sentencia número 99/2005 de fecha 26 de abril de 2005 , por la que sin entrar en el fondo del asunto, se declaró la inadmisiblidad del recurso contencioso administrativo número 451/2004 del Juzgado de lo Contencioso- administrativo número uno de los de Granada, que tiene por objeto el decreto de 30 de julio de 2004, dictado por el Sr. Delegado de Personal, Servicios Generales y organización, por delegación del Alcalde Presidente
Sentencia Administrativo Nº 2520/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1114/2010, 23-12-2014
Primero.- Constituye el objeto del presente recurso la pretensión de que se anulen:
1º. La Orden de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía de fecha 25 de febrero de 2010, por la que se aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbanística de Marbella, de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 33.2.b) de la <rel id="6285240" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Administrativo Nº 1395/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 309/2011, 20-11-2014
PRIMERO. El letrado de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid, por un lado, así como la representación procesal de la compañía Dragados SA, por otro, interponen sendos recursos contencioso-administrativos (números 309/2011 y 409/2011, que hemos acumulado) contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid, de fecha 27 de enero de 2011, que resolvió la pieza de valoración de la finca nº
NUM001 , del proyecto de expropiación, tramitado por el Ayuntam