Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 282/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 18-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 282/2004

PRIMERO.- Los hechos declarados probados, tras la nueva redacción dada en esta alzada , no son constitutivos de un delito de daños por el que fueron condenados los ahora apelantes Ángela y Donato .La causa se inicia por denuncia de Dª Vicente la cual afirma que se le sustrajo de su vivienda, por parte de los apelantes, una serie de objetos y útiles, al mismo tiempo que le causaron diversos daños.La acusación se ejercita por un delito de apropiación indebida y otro de daños.<

Sentencia Penal Nº 433/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 15-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 433/2004

Primero.- Discrepan los dos recurrentes D. Rubén y D. Carlos de la Sentencia dictada por dos motivos. El primero de ellos hace referencia a la existencia de error en la actividad probatoria en lo que afecta tanto al resultado de la prueba testifical practicada con respecto al delito de daños imputado al primero de los recurrentes, al no haberse tenido en cuenta las declaraciones de los dos testigos propuestos por aquél y que indican que no fue él sino otro de los intervinientes en la pelea qu

Sentencia Penal Nº 147/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 12-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 147/2004

UNICO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que se ha vulnerado su derecho de defensa al inadmitirse por la Juez a quo la prueba testifical de la hija de denunciante y denunciado.El motivo debe ser desestimado por los razonamientos expuestos en el Auto por el que se denegó igualmente la citada testifical en esta segunda instancia.Dado que el debate quedó centrado en el acto del juicio en las amenazas y malos tratos presuntamente sufridos por la denuncian

Sentencia Penal Nº 561/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 12-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 561/2004

PRIMERO.- Declara probado el juez penal que el acusado, conducía un camión.- que parece ser que tras la Sentencia se acredita que estaba arrendado a la empresa Accor Europe L.TD, , según consta en la documentación aportada y visto el informe de la fiscalía -, vehículo en el que se transportaban dos pales con 395,02 kg de hachís que el acusado, siguiendo instrucciones del propietario del camión tenia destinados al tráfico y que hubiesen alcanzado en el mercado ilícito un precio de 531 euros, o

Sentencia Penal Nº 592/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 24-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 592/2004

Primero.- Discrepa la representación legal de la recurrente de la Sentencia condenatoria dictada por entender e que existe error en la actividad probatoria, error que se ha cometido de forma palmaria al haber declarado probado ser la recurrente la autora del robo, por conocer la base para llegar a tal afirmación carece del necesario respaldo probatorio, existiendo una importante duda que no ha sido resuelta de acuerdo con los principios de presunción de inocencia y del in dubio pro reo.<p

Sentencia Penal Nº 568/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 17-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 568/2004

Primero.- Habiéndose confesado el acusado reo del delito imputado en la calificación del Ministerio Fiscal y siendo de carácter menos grave la pena pedida por la parte acusadora, y dado que la defensa del acusado, no estima necesaria la continuación del juicio oral debe, conforme a los artículos 787. 1 y 2, en relación con el artí

Sentencia Penal Nº 535/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 29-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 535/2004

Primero.- Frente a la Sentencia de instancia se alzan, por un lado, la representación del perjudicado que se muestra disconforme con las indemnizaciones que se le conceden; y, por otro, la defensa de los condenados Clemente y Dopema S.L., que interesa la revocación de esa conclusión inculpatoria que le afecta; procediendo el examen en primer lugar de esta última impugnación, por afectar a la culpabilidad que se les imputa.SEGUNDO.- El relato de hechos probados de la Sentencia facilita

Sentencia Penal Nº 453/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 23-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 453/2004

Primero.- Bajo la rúbrica de errónea valoración de la prueba, la representación del acusado cuestiona la condena que se le impone, alegando que no concurren los presupuestos de aplicación del art. 379 C. Penal, al no resultar acreditado que su patrocinado estuviera influenciado por las bebidas ingerida

Sentencia Penal Nº 62/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 06-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 62/2004

UNICO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia.Tal reproche no puede ser acogido, si nos atenemos a la formalidad de su enunciado, pues la única prueba de cargo practicada, consistente en la declaración de la víctima, constituye prueba suficiente para enervar la presunción interina de inocencia. No obstante , entendiendo que lo que el apelante ataca es la insuficiencia de la prueba practicada para fundame

Sentencia Penal Nº 462/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 25-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 462/2004

Primero.- La representación del condenado arguye en esta alzada una cuestión novedosa que no había propuesta en su línea de defensa hasta este momento, relativa a la exención de responsabilidad penal que propugna de su patrocinado por encontrarse en un Estado de alcoholemia tal que le impedía percibir la trascendencia de sus actos, situación en la que condujo el vehículo de motor teniendo retirado el permiso de conducir por sentencia firma. Y decimos que es un argumento nuevo , porque en su c