Jurisprudencia sobre Vertidos

Inicio

Jurisprudencia sobre Vertidos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Vertidos

Orden por

Importancia

Voces

Vertidos

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 275/2004, 06-02-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ UGENA, JOAQUIN

Sentencia Administrativo Nº 1702/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 794/2004, 28-12-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA

Nº de sentencia: 1702/2007

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 215/2005, 12-03-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ UGENA, JOAQUIN

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 653/2004, 02-02-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ UGENA, JOAQUIN

Sentencia Supranacional Nº C-168/95, TJUE, 26-09-1996

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Ponente: KAKOURIS

Nº de sentencia: C-168/95

Petición de decisión prejudicial: Pretura circondariale di Vicenza - Italia. # Vertidos de cadmio - Interpretación de las Directivas 76/464/CEE y 83/513/CEE del Consejo - Efecto directo - Posibilidad de invocar una Directiva frente a un particular.

Doctrina:Urlesberger, Franz: Wirtschaftsrechtliche Blätter 1997 p.25-26Simon, Denys: Europe 1996 Novembre Comm. nº 401 p.12-13Cornwell-Kelly, Malachy ; McFarlane, Gavin: Direct effect and the criminal law, New Law Journal 1997 p.22Gautier, Yv

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 627/2005, 28-03-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE

Sentencia Administrativo Nº 1363/2016, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 4092/2014, 09-06-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Nº de sentencia: 1363/2016

Recurso de casación. Revisión de autorización provisional de vertidos y aplicación del artículo 246 del Reglamento de Dominio Público Hidráulico.

Sentencia Administrativo Nº 415/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 533/2004, 24-04-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BAEZA DIAZ-PORTALES, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 415/2008

46250330032008100481 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 3 Nº de Resolución: 415/2008 Fecha de Resolución: 24/04/2008 Nº de Recurso: 533/2004 Jurisdicción: Contencioso Ponente: MANUEL JOSE BAEZA DIAZ-PORTALES Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 618/2004, 14-02-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MENDEZ MARTINEZ, ELOY

Nº de sentencia: /

Se desestima recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a resolución dictada por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, sobre sanción por vertido no autorizado de aguas residuales. Se determina que las muestras tomadas por la Confederación Hidrográfica cumplen las debidas garantías, pues se efectuaron a salida del efluyente, estando presentes miembros de la policía local del municipio, a quienes se ofreció una muestra. Ello permite la práctica de un análisis

Sentencia Administrativo Nº 1864/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 499/2008, 30-09-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 1864/2008

PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstan