Jurisprudencia sobre Vertidos.

El TSJ desestima el recurso de apelación promovido por ciudadano natural de Bolivia contra sentencia que desestimó recurso contencioso-administrativo interpuesto contra resolución que acordó expulsión del territorio nacional. No se ha efectuado una crítica motivada de la sentencia apelada, no pueden plantearse de nuevo las cuestiones ya resueltas por la Sala de Instancia.

Canon de vertido. Periodo del 1 de Enero al 6 de Junio de 2003. Liquidación practicada en ejecución de resolución del TEAR que había ordenado la sustitución de la primera liquidación girada por otra en la que se tuviera en cuenta la diferenciación de la distinta normativa aplicable a los preiodos resultantes de la nueva legislación contenida en el Real Decreto Legislativo 1/2001 (periodos 1 de Enero a 6 de Junio y de Junio a 31 de Diciembre). La ejecución tuvo lugar a pesar de no ser firme la re

El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra resolución por la que se impone sanción por infracción leve de la normativa de aguas por el vertido de alpechines susceptibles de contaminar a balsas sin impermeabilizar excavadas en las inmediaciones del arroyo Colmenar. Son sancionables los vertidos que puedan deteriorar la calidad del agua o las condiciones de desagüe del cauce receptor, efectuados sin contar con la autorización co

El TSJ confirma el acuerdo desestimatorio de la reclamación interpuesta contra liquidación del canon de saneamiento. Entiende la Sala que la demandante, en sede de demanda, no sólo admite un consumo real de agua, sino también los reboses de agua con restos de caolín, ello al margen de que, dichos derrames sean ocasionales e involuntarios, y, desde luego, no deben serlo así, cuando en las dos visitas de inspección, los técnicos detectaron los vertidos del proceso industrial, y no

PRIMERO: Esta Sala y Sección, una vez efectuada la necesaria revisión de las actuaciones que esta alzada por su naturaleza implica, llega a la misma conclusión que la sostenida en la Sentencia recurrida, por cuanto la parte apelante reitera los mismos argumentos vertidos en la instancia, y que fueron rechazados por la Sentencia en la que se da cumplida respuesta a cada uno de ellos, sin que aporte elemento justificativo alguno de la incorrección jurídica de la misma, lo que implica la desesti

PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstan

PRIMERO: Esta Sala y Sección, una vez efectuada la necesaria revisión de las actuaciones que esta alzada por su naturaleza implica, llega a la misma conclusión que la sostenida en la Sentencia recurrida, por cuanto que la parte apelante reitera los mismos argumentos vertidos en la instancia, y que fueron rechazados por la Sentencia, en la que se da cumplida respuesta a cada uno de ellos, sin que aporte elemento justificativo alguno de la incorrección jurídica de la misma, lo que implica la de

PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo y Tercero de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de

PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Primero y Segundo de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de

PRIMERO: La apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia. La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arraigo p