Inicio
Jurisprudencia sobre Vertidos.

Jurisprudencia sobre Vertidos.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2008

2009

2016

2007

2010

Voces

Vertidos

Dominio público hidráulico

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Supranacional

Ponente

Fonseca Gonzalez, Rafael

Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen

Sanchez Ugena, Joaquin

Valpuesta Bermudez, Victoriano

Picon Palacio, Agustin

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

Tribunal Supremo

TSJ Madrid

TSJ Andalucia

Tribunal Constitucional

TSJ Asturias

Voces
Vertidos
Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo Nº 246/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1573/2009, 05-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 246/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de pruebas para la imposición de la sanción impuesta y la infracción del principio de presunción de inocencia fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que
Sentencia Administrativo Nº 243/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1821/2009, 05-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 243/2010

PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia con justificación de la petición de las medidas cautelares denegada. La documentación aportada por la parte apelante es totalmente insuficiente para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral, únicos supuestos en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se vieran compromet
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1511/2000, 22-12-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Ayuntamiento contra la resolución que le impuso una sanción de multa por incumplimiento de las condiciones impuestas en la autorización de vertido de. Manifiesta la Sala que la reclasificación del vertido, determinó el efecto, ciertamente, de que su titular no incurriera en los supuestos de sanción estableci

Sentencia Administrativo Nº 449/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1499/2009, 13-04-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA

Nº de sentencia: 449/2010

PRIMERO.- Se recurre en apelación la Sentencia de fecha 1 de abril de 2009 dictada por el Juzgado de lo contencioso administrativo nº 19 de Madrid, recaída en el Procedimiento Ordinario nº 126/2007.En dicho Procedimiento se impugnaba por la entidad "Tolsa, S.A." la Orden 704/2007, de 4 de septiembre, del Consejero de Economía y Consumo de la Comunidad de Madrid por la que se le imponían dos sanciones. Una, por importe de 40.000 euros por la comisión de la infracción grave del articulo
Sentencia Administrativo Nº 286/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15051/2008, 14-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO

Nº de sentencia: 286/2008

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 380/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 100/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 380/2010

PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral de cualquier clase, único supuesto en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se viera
Sentencia Administrativo Nº 107/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 522/2006, 15-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 107/2007

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra una resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de 30.11.2005 desestimando reclamación número 46/3477/2004, deducida contra Liquidación número 2004/12737, de 28 de abril de 2004, de la Confederación Hidrográfica del Júcar, en concepto de Canon de control de vertidos correspondiente al año 2003 e importe de 64.874,77 ?.SEGUNDO.- El acto administrativo de liquidación del Canon de contro
Sentencia Administrativo Nº 392/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 32/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 392/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arra
Sentencia Administrativo Nº 393/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 98/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 393/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de las irregularidades del procedimiento por el cambio de Instructor y la falta de notificación de la orden de expulsión al Consulado, así como la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo
Sentencia Administrativo Nº 391/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 7/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 391/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la caducidad del procedimiento por la notificación a su Letrada, la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del q

2865 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Vertidos
Voces
Vertidos
Sentencia Administrativo Nº 246/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1573/2009, 05-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 246/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de pruebas para la imposición de la sanción impuesta y la infracción del principio de presunción de inocencia fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que
Sentencia Administrativo Nº 243/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1821/2009, 05-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 243/2010

PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia con justificación de la petición de las medidas cautelares denegada. La documentación aportada por la parte apelante es totalmente insuficiente para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral, únicos supuestos en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se vieran compromet
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1511/2000, 22-12-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Ayuntamiento contra la resolución que le impuso una sanción de multa por incumplimiento de las condiciones impuestas en la autorización de vertido de. Manifiesta la Sala que la reclasificación del vertido, determinó el efecto, ciertamente, de que su titular no incurriera en los supuestos de sanción estableci

Sentencia Administrativo Nº 449/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1499/2009, 13-04-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARIA

Nº de sentencia: 449/2010

PRIMERO.- Se recurre en apelación la Sentencia de fecha 1 de abril de 2009 dictada por el Juzgado de lo contencioso administrativo nº 19 de Madrid, recaída en el Procedimiento Ordinario nº 126/2007.En dicho Procedimiento se impugnaba por la entidad "Tolsa, S.A." la Orden 704/2007, de 4 de septiembre, del Consejero de Economía y Consumo de la Comunidad de Madrid por la que se le imponían dos sanciones. Una, por importe de 40.000 euros por la comisión de la infracción grave del articulo
Sentencia Administrativo Nº 286/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15051/2008, 14-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNANDEZ LEICEAGA, FERNANDO

Nº de sentencia: 286/2008

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 380/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 100/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 380/2010

PRIMERO: En el escrito de apelación se reiteran los argumentos vertidos en la instancia como justificación de la petición de la medida cautelar denegada. La nula documentación aportada por la apelante era totalmente necesaria para demostrar un mínimo de arraigo familiar, económico, social o laboral de cualquier clase, único supuesto en el que cabría plantearse la posibilidad de suspender la Resolución recurrida, siempre, claro está, que los intereses públicos -prevalentes siempre- no se viera
Sentencia Administrativo Nº 107/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 522/2006, 15-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 107/2007

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra una resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de 30.11.2005 desestimando reclamación número 46/3477/2004, deducida contra Liquidación número 2004/12737, de 28 de abril de 2004, de la Confederación Hidrográfica del Júcar, en concepto de Canon de control de vertidos correspondiente al año 2003 e importe de 64.874,77 ?.SEGUNDO.- El acto administrativo de liquidación del Canon de contro
Sentencia Administrativo Nº 392/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 32/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 392/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstancias de arra
Sentencia Administrativo Nº 393/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 98/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 393/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de las irregularidades del procedimiento por el cambio de Instructor y la falta de notificación de la orden de expulsión al Consulado, así como la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo
Sentencia Administrativo Nº 391/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 7/2010, 31-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 391/2010

PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la caducidad del procedimiento por la notificación a su Letrada, la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Tercero, Cuarto y Quinto de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del q

2865 Resultados