Jurisprudencia por Ventur...miro Jose.

Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Sentencia Penal Nº 26/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 286/2013, 27-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 26/2014

Primero. 1.-S interpone recurso de apelación por don Saturnino , alegando que 'el culpable por lo cual me acusan es Rodolfo , el menor de edad que también fue citado a juicio. Es injusto pagar por algo que no he roto'. También interpone recurso de apelación don Pablo Jesús , alegando que 'la situación económica de mi persona, estudiante, a tiempo completo y sin ningún tipo de ingreso, no me permite pagar dicha cantidad de la sentencia. Ninguna prueba indica que fui culpable

Sentencia Penal Nº 16/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 306/2013, 22-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 16/2014

Primero. 1.-La recurrente doña Gloria interpone recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba, ya que fue el denunciante quien no recogió a sus hijos menores, Julián de 16 años e Tarsila de 13, debido la negativa de estos a pernoctar con su padre, afirmando que la documental obrante en los actuaciones se desprende la situación conflictiva de las relaciones paterno filiales, y que en el procedimiento de modificación de medidas se emitió un informe pericial sociof

Sentencia Penal Nº 29/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 336/2013, 28-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 29/2014

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la entidad aseguradora ZURICH INSURANCE PLC, alegando como primer motivo del recurso de apelación 'nulidad de actuaciones por quebrantamiento de las garantías procesales que han causado indefensión a la entidad recurrente, afirmando que los hechos denunciados se originan por la denuncia interpuesta por don Vidal por las lesiones sufridas el 12 de septiembre de 2012, y que de la documentación presentada se desprende que los perros implicados

Sentencia Penal Nº 294/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 292/2013, 18-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 294/2013

Primero. 1.-El recurrente alega que no se ha fundamentado en la resolución recurrida los motivos por los que el Magistrado del Juzgado de Instrucción ha procedido a la autorización de la expulsión, solicitando se deje sin efecto. 2.-Consideramos que la resolución de 28 de agosto de 2013 del Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 12 de Madrid , transcribiendo el contenido del precepto aplicado y afirmando que concurren los presupuestos de aplicación, evidencian los m

Sentencia Penal Nº 82/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 536/2012, 22-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 82/2014

Primero.Recurso de apelación del Ministerio Fiscal: 1.-Interpone recurso de apelación el Ministerio Fiscal por indebida inaplicación de los artículos 237 , 238.2 y 240 del Código Penal en relación con el artículo <rel id="1948765_88787" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia Penal Nº 139/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 36/2013, 31-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 139/2014

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Ángel Jesús alegando vulneración del artículo 24,2 de la Constitución que reconoce el principio de presunción de inocencia, afirmando que el acusado ha sido condenado sin una mínima base probatoria de cargo suficiente, y que los indicios de los que se deriva la responsabilidad penal del acusado no son suficientes, ya que la inferencia realizada por el juzgado a quoresulta excesivamente abierta e imprecisa y, en consecuencia, arbi

Sentencia Penal Nº 1221/2013, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 2/2013, 07-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 1221/2013

Primero.-La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado prevé la posibilidad en el trámite de la comparecencia preliminar ante el Juez de Instrucción de que las acusaciones, una vez terminada la práctica de las diligencias admitidas, puedan modificar los términos de su petición de apertura del juicio oral, sin que se contemple expresamente la posibilidad de que el acusado y su defensa muestren su conformidad en términos análogos a los previstos en los artículos 655 y <rel id="2356982_14925

Sentencia Penal Nº 1437/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 66/2012, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 1437/2013

Primero. 1.-La acusación particular ejercitada por entidad TAMARIL, SA. interponer recurso de elevación invocando como motivo error en la apreciación de la prueba, cuestionando en primer lugar que los antecedentes de hecho no se recogió las conclusiones formuladas por la acusación particular, pues solamente expone las del Ministerio Fiscal y las de la defensa, afirmando que han existido errores en la apreciación de la prueba y que de la prueba practicada, de la declaración del represe

Sentencia Penal Nº 341/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 66/2013, 03-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 341/2014

Primero. 1.-Acusa el Ministerio Fiscal a don Daniel por un delito contra la salud pública imputándole no solamente un acto de tráfico de cocaína sino también la posesión de cuatro papelinas de MDMA para su posterior tráfico. 2.-En primer lugar, sin perjuicio de cuestionarnos -llamémosla por lo menos peculiar- acción de tráfico descrita por los funcionarios policiales, ya que los funcionarios policiales refieren que vieron al acusado entregar una papelina de color amar

Sentencia Penal Nº 277/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 126/2013, 10-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 277/2013

Primero. 1.-La representación de don Nemesio interpone recurso de apelación considerando que se ha condenado por dos faltas contra la orden público el artículo 634 del Código Penal constando que solamente se trata de un hecho continuado en el tiempo, sin que se realizara acto concreto contra