Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 304/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 603/2015, 07-09-2016
PRIMERO.- La representación de la entidad Mutua Madrileña Automovilista formuló demanda de juicio verbal contra D. Rogelio , reclamando al mismo la suma de 5.948 € que mantenía le debía, al haber percibido indebidamente por su parte cierta cantidad por los daños sufridos en su vehículo, con matrícula FU-....-UY , como consecuencia de un accidente de circulación acaecido el día 28 de Septiembre de 2006, a la altura del kilómetro 101 de la carretera N-VI, al haberle sido satisfecho por
Sentencia Civil Nº 10/2015, AP - Granada, Sec. 3, Rec 607/2014, 23-01-2015
PRIMERO: Centrados en las cuestiones litigiosas planteadas en el recurso, comenzaremos por reseñar que la controversia aquí se ciñe a la determinación de la indemnización que debe percibir el actor, por el accidente de tráfico del que es responsable, como no se discute, el conductor del vehículo asegurado por la demandada-apelante.Cuestionando la aseguradora recurrente el alcance de la indemnización que debe percibir el actor, por la pérdida total del vehículo siniestrado, sin afront
Sentencia Penal Nº 4/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 215/2014, 09-01-2015
PRIMERO.- La acusación particular formula recurso contra la sentencia condenatoria por delito contra la seguridad del tráfico contrayendo su objeto a la acción de responsabilidad civil derivada de delito. Pretende que la indemnización por los daños causados en su automóvil se concrete en la cantidad de 8.178 euros, y no en la de 2387 concedida en la sentencia apelada.Para resolver adecuadamente la cuestión hemos de reparar en una cierta confusión conceptual o terminológica que parte
Sentencia Penal Nº 17/2015, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 1/2015, 31-03-2015
FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES
Sentencia Penal Nº 40/2015, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 1062/2014, 04-02-2015
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Civil Nº 314/2014, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 513/2014, 10-11-2014
PRIMERO.-a) Recurre la parte actora la sentencia que estimó en parte la demanda, de la forma recogida por el antecedente de hecho 2º de nuestra sentencia, mostrando su disconformidad con el 'quantum indemnizatorio'.En concreto reclamaba el 'valor de reparación' del vehículo (10.864,17 euros), pero el juez de primera instancia entendió que debía descontarse el 'valor de los restos' (3.650 euros), para evitar un enriquecimiento injusto, ya que la parte actora no había reparado el vehíc
Sentencia Civil Nº 124/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 453/2014, 17-03-2015
PRIMERO .- Antecedentes del debate La única cuestión controvertida en la instancia estribaba en determinar la suma que debería asignarse al actor, Don Carlos Manuel , en concepto de indemnización por los daños derivados de los desperfectos irrogados en el vehículo de su propiedad como consecuencia de un accidente de tráfico acontecido en fecha 4 de septiembre de 2012.El magistrado de instancia estimó sustancialmente la demanda y condenó solidariamente a los demandados a indemnizar al
Sentencia Civil Nº 29/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 80/2013, 10-02-2015
PRIMERO .- La sentencia dictada en la instancia, estimando la demanda, condena a la entidad aseguradora demandada a indemnizar al actor en el valor de reparación de su camión, 7.540 euros, más el de los gastos de la grúa, 59,99 euros, como consecuencia del incidente de tráfico acaecido el 26 de diciembre de 2007.Frente a dicha resolución se alza la compañía demandada, alegando error en la valoración de la prueba. En particular, sin discutir su responsabilidad, conforme a la postura q
Sentencia Civil Nº 63/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 101/2015, 18-02-2015
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de los pedimentos que en reclamación de cantidad se formularon en el escrito iniciador del pleito, se alza en apelación el Consorcio de Compensación de Seguros interesando su revocación y sustitución por otra que estime el recurso, denunciándose como infringidos los artículos 7.2 , 1895 y 1902 en relación con los artículos 1103 , 1096 y 1157 del <rel id="7499513" ur
Sentencia Civil Nº 18/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 710/2014, 23-01-2015
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad aseguradora interpelada de la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda instauradora en reclamación de cantidad, interesando su revocación de dicha resolución y, sustitución por otra que inacoja dichos pedimentos y subsidiariamente, se reduzca el importe indemnizatorio concedido hasta otorgar el valor venal del vehículo al tiempo de ocurrir el siniestro, a determ
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 304/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 603/2015, 07-09-2016
PRIMERO.- La representación de la entidad Mutua Madrileña Automovilista formuló demanda de juicio verbal contra D. Rogelio , reclamando al mismo la suma de 5.948 € que mantenía le debía, al haber percibido indebidamente por su parte cierta cantidad por los daños sufridos en su vehículo, con matrícula FU-....-UY , como consecuencia de un accidente de circulación acaecido el día 28 de Septiembre de 2006, a la altura del kilómetro 101 de la carretera N-VI, al haberle sido satisfecho por
Sentencia Civil Nº 10/2015, AP - Granada, Sec. 3, Rec 607/2014, 23-01-2015
PRIMERO: Centrados en las cuestiones litigiosas planteadas en el recurso, comenzaremos por reseñar que la controversia aquí se ciñe a la determinación de la indemnización que debe percibir el actor, por el accidente de tráfico del que es responsable, como no se discute, el conductor del vehículo asegurado por la demandada-apelante.Cuestionando la aseguradora recurrente el alcance de la indemnización que debe percibir el actor, por la pérdida total del vehículo siniestrado, sin afront
Sentencia Penal Nº 4/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 215/2014, 09-01-2015
PRIMERO.- La acusación particular formula recurso contra la sentencia condenatoria por delito contra la seguridad del tráfico contrayendo su objeto a la acción de responsabilidad civil derivada de delito. Pretende que la indemnización por los daños causados en su automóvil se concrete en la cantidad de 8.178 euros, y no en la de 2387 concedida en la sentencia apelada.Para resolver adecuadamente la cuestión hemos de reparar en una cierta confusión conceptual o terminológica que parte
Sentencia Penal Nº 17/2015, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 1/2015, 31-03-2015
FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES
Sentencia Penal Nº 40/2015, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 1062/2014, 04-02-2015
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Civil Nº 314/2014, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 513/2014, 10-11-2014
PRIMERO.-a) Recurre la parte actora la sentencia que estimó en parte la demanda, de la forma recogida por el antecedente de hecho 2º de nuestra sentencia, mostrando su disconformidad con el 'quantum indemnizatorio'.En concreto reclamaba el 'valor de reparación' del vehículo (10.864,17 euros), pero el juez de primera instancia entendió que debía descontarse el 'valor de los restos' (3.650 euros), para evitar un enriquecimiento injusto, ya que la parte actora no había reparado el vehíc
Sentencia Civil Nº 124/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 453/2014, 17-03-2015
PRIMERO .- Antecedentes del debate La única cuestión controvertida en la instancia estribaba en determinar la suma que debería asignarse al actor, Don Carlos Manuel , en concepto de indemnización por los daños derivados de los desperfectos irrogados en el vehículo de su propiedad como consecuencia de un accidente de tráfico acontecido en fecha 4 de septiembre de 2012.El magistrado de instancia estimó sustancialmente la demanda y condenó solidariamente a los demandados a indemnizar al
Sentencia Civil Nº 29/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 80/2013, 10-02-2015
PRIMERO .- La sentencia dictada en la instancia, estimando la demanda, condena a la entidad aseguradora demandada a indemnizar al actor en el valor de reparación de su camión, 7.540 euros, más el de los gastos de la grúa, 59,99 euros, como consecuencia del incidente de tráfico acaecido el 26 de diciembre de 2007.Frente a dicha resolución se alza la compañía demandada, alegando error en la valoración de la prueba. En particular, sin discutir su responsabilidad, conforme a la postura q
Sentencia Civil Nº 63/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 101/2015, 18-02-2015
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de los pedimentos que en reclamación de cantidad se formularon en el escrito iniciador del pleito, se alza en apelación el Consorcio de Compensación de Seguros interesando su revocación y sustitución por otra que estime el recurso, denunciándose como infringidos los artículos 7.2 , 1895 y 1902 en relación con los artículos 1103 , 1096 y 1157 del <rel id="7499513" ur
Sentencia Civil Nº 18/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 710/2014, 23-01-2015
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad aseguradora interpelada de la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda instauradora en reclamación de cantidad, interesando su revocación de dicha resolución y, sustitución por otra que inacoja dichos pedimentos y subsidiariamente, se reduzca el importe indemnizatorio concedido hasta otorgar el valor venal del vehículo al tiempo de ocurrir el siniestro, a determ