Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia CIVIL Nº 15/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 243/2018, 22-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 15/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 364/2018, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 943/2017, 04-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 364/2018

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- Este procedimiento se inició por la reclamación de la cantidad de 4.334,89 € por los daños sufridos en el vehículo propiedad de la parte demandante al practicarse la prueba de emisión de gases contaminantes por técnicos de la empresa demandada.Habiéndose dictado Sentencia en la que la Juez 'a quo' estimó parcialmente la demanda, al concluir en el fundamento de derecho tercero por un lado la respons

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 457/2018, JCA - Lleida, Sec. 1, Rec 293/2018, 24-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Lleida

Ponente: SUÁREZ BLAVIA, ANA

Nº de sentencia: 457/2018

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 258/2017, 13-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: ACIN AGUADO, LUCIA

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

Sentencia CIVIL Nº 351/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 327/2018, 20-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 351/2018

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Majadahonda, se alza la apelante entidad PROMOTORA LUFORJA, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Incongruencia que provoca clara indefensión; 2º.- Error de derecho al aplicar al presente caso la doctrina jurisprudencial del enriquecimiento injusto; 3º.- Error en la valoración de la prueba; 4º.- Error de derecho por no aplicar el artículo <rel id="1269228_143454" uri="h

Sentencia CIVIL Nº 537/2017, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 222/2017, 25-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 537/2017

Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.PRIMERO : Aún cuando en el accidente de circulación acaecido en torno a las 22:30 horas del 25 de enero de 2009, se vieron implicados varios automóviles y camiones, de forma que a los presentes autos se terminaron acumulando otros dos juicios ordinarios (auto de acumulación de 16 de abril de 2014); lo relevante, a los concretos efectos que aquí interesan, es que la sentencia de primera instancia ha estimado parcialmente la

Sentencia CIVIL Nº 586/2017, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 425/2016, 23-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: ORTEGA GOÑI, INMACULADA

Nº de sentencia: 586/2017

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 225/2017, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 640/2016, 22-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 225/2017

PRIMERO.- Pretende la actora, aquí apelante, la revocación parcial de la sentencia recurrida y que se estime en su integridad la demanda por ella presentada, manteniendo en consecuencia la condena a la demandada al pago del coste de reparación del vehículo y condenándola también al pago de los gastos de alquiler de vehículo, gasolina y taxis, todo ello con expresa imposición de costas a la referida parte demandada. Como alegaciones en las que sustenta el recurso, aduce esa parte ahora apelan

Sentencia CIVIL Nº 618/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 477/2017, 06-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MERCHAN MARCOS, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 618/2018

PRIMERO.-Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.En el presente procedimiento se ejercitó por la representación de Asmón SA acción de reclamación de cantidad interesando la condena de Dª Berta y de Allianz a abonarle la cantidad de 42.123,86 €, más los intereses legales y moratorios que en el caso de la compañía de seguros serían los de los artículos 9 de la LRCYSCVM y <rel id="126

Sentencia CIVIL Nº 221/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 119/2018, 17-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PALA CASTAN, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 221/2018

PRIMERO .- La representación de VEHÍCULOS DE OCASIÓN EURÓPOLIS S.L.U. se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Majadahonda con fecha 23 de junio de 2017 aclarada por auto de 31 de julio de 2017 que estima la demanda formulada por D. Luis Enrique en reclamación de 29.890,96 euros de principal.Se ejercitaba en la demanda la acción quanti minoris por vicios o defectos ocultos del vehículo de segunda mano modelo Audi Q5 3.0 TDI con placa de matrícul