Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Administrativo Nº 248/2013, JCA - Barcelona, Sec. 4, Rec 79/2012, 18-06-2013
PRIMERO.-El objeto del presente recurso viene delimitado por la pretensión ejercitada por el actor interesando el pago en concepto de indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración de la suma de 4.300 euros por los perjuicios ocasionados el día 25 de Octubre de 2010 en el vehículo Seat Toledo matricula
....-VKJ propiedad del Sr
Héctor cuando circulaba por la carretera C-35 a la altura del Pkm 86,5 cuando un jabalí salió a la carretera e impactó con el vehículo, o
Sentencia Administrativo Nº 12/2013, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 355/2011, 24-01-2013
PRIMERO.-Por el Procurador de los Tribunales D. Pedro María Santín Díez en nombre y representación de Axa Seguros y de D.
Adolfo , se interpone el presente recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento abreviado, contra la desestimación presunta y expresa, por Orden Foral nº 2008, de 2 de noviembre de 2.011, de la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada ante la Diputación Foral de Bizkaia por los daños materiales sufridos en el vehículo matrícula
ME-
Sentencia Administrativo Nº 111/2012, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 70/2011, 21-05-2012
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Carlos Miguel se interpone recurso contencioso- administrativo frente a la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación en concepto de responsabilidad patrimonial presentada el 3 de junio de 2.010 ante la Diputación Foral de Bizkaia, por los daños causados en el vehículo de su propiedad en accidente ocurrido el día 28 de agosto de 2.009 en la carretera BI-631, que se amplía a la Orden Foral nº 2333/2011, de 15 de n
Sentencia Civil 464/2022 AP -, Rec. 538/2021 de 12 de diciembre del 2022
PRIMERO.- Es la parte demandante quien recurre la sentencia de la primera instancia, al estimar que no es conforme a derecho la desestimación de la reclamación que por daños en el vehículo y alquiler de otro por el tiempo de reparación reclama a la aseguradora demandada.
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Administrativo Nº 248/2013, JCA - Barcelona, Sec. 4, Rec 79/2012, 18-06-2013
PRIMERO.-El objeto del presente recurso viene delimitado por la pretensión ejercitada por el actor interesando el pago en concepto de indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración de la suma de 4.300 euros por los perjuicios ocasionados el día 25 de Octubre de 2010 en el vehículo Seat Toledo matricula
....-VKJ propiedad del Sr
Héctor cuando circulaba por la carretera C-35 a la altura del Pkm 86,5 cuando un jabalí salió a la carretera e impactó con el vehículo, o
Sentencia Administrativo Nº 12/2013, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 355/2011, 24-01-2013
PRIMERO.-Por el Procurador de los Tribunales D. Pedro María Santín Díez en nombre y representación de Axa Seguros y de D.
Adolfo , se interpone el presente recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento abreviado, contra la desestimación presunta y expresa, por Orden Foral nº 2008, de 2 de noviembre de 2.011, de la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada ante la Diputación Foral de Bizkaia por los daños materiales sufridos en el vehículo matrícula
ME-
Sentencia Administrativo Nº 111/2012, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 70/2011, 21-05-2012
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Carlos Miguel se interpone recurso contencioso- administrativo frente a la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación en concepto de responsabilidad patrimonial presentada el 3 de junio de 2.010 ante la Diputación Foral de Bizkaia, por los daños causados en el vehículo de su propiedad en accidente ocurrido el día 28 de agosto de 2.009 en la carretera BI-631, que se amplía a la Orden Foral nº 2333/2011, de 15 de n
Sentencia Civil 464/2022 AP -, Rec. 538/2021 de 12 de diciembre del 2022
PRIMERO.- Es la parte demandante quien recurre la sentencia de la primera instancia, al estimar que no es conforme a derecho la desestimación de la reclamación que por daños en el vehículo y alquiler de otro por el tiempo de reparación reclama a la aseguradora demandada.