Jurisprudencia sobre Valor catastral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valor catastral
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Ponencia de valores
Procedimiento de comprobación de valores
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Toledano Cantero, Rafael
Canabal Conejos, Francisco Javier
Guil, Federico Lázaro
Manglano Sada, Luis
Santandreu Montero, José Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Valor catastral
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1457/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 465/2016, 22-11-2017
PRIMERO .- La actora deduce el presente recurso contencioso-administrativo contra la Resolución desestimatoria presunta por silencio administrativo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de la reclamación económico administrativa presentada el 12 de mayo de 2.015formulada contra el acuerdo desestimatorio presunto por silencio de la Gerencia Territorial del Catastro de Castellón por el que se solicitaba la nulidad del valor catastral del inmueble urbano sito en polígono NU
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 185/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 484/2017, 27-02-2018
PRIMERO.- La sentencia impugnada desestima el recurso porque el Ayuntamiento ha girado la liquidación conforme a los datos comunicados por el Catastro, de acuerdo con el artículo 65 del Real Decreto Legislativo 2/2004 y 31 del Real Decreto Legislativo 1/2004 que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Catastro y aunque el artículo 75.3 del Real Decreto Legislativo establece que los actos de alteración tienen efectividad inmediatamente después al momento en que se produzcan, no consta la imp
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 195/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 779/2015, 31-01-2018
PRIMERO.- La recurrente solicita en su demanda esencialmente: 1.- La aplicación del valor catastral modificado con efectos retroactivos, al entender aplicable el procedimiento de rectificación de errores del artículo 220 de la LGT y no el de subsanación de discrepancias del artículo 18 del Texto Refundido del Catastro. Estima la entidad actora que
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1020/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2291/2013, 13-09-2017
PRIMERO .- El presente recurso contencioso-administra¬tivo se ha interpuesto por D. Carlos José , D.Luis Pablo y D. Pedro Francisco contra tres resoluciones de 30-5-2013 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatorias de las reclamaciones NUM000 , NUM001 y NUM002 , formuladas contra la desestimación presunta de los correspondientes recursos de reposición planteados frente a las notificación individuales por la Gerencia Regional del Catastro
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2122/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 616/2015, 30-10-2017
PRIMERO: Se centra el objeto del recurso en determinar si la resolución recurrida, dictada el 28 de Mayo de 2015 , por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (TEARA), por la que desestimó el recurso presentado ante él contra la liquidación complementaria antes mencionada, es ajustada o no a derecho, entendiendo la citada parte que no lo es y ello por cuanto que si bien es cierto que la Administración puede comprobar el valor del bien transmitido, ello no puede suponer dar
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1393/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2865/2013, 08-11-2017
PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso la desestimación presunta de la reclamación económico-administrativa formulada ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana en fecha 2 de noviembre de 2012, frente la notificación individual del valor catastral del inmueble sito en Sagunto, Valencia, PASEO000 NUM000 , con referencia catastral 0514601 YJ3901S 0001 y valor catastral 2013 de 301.065,61 euros, consecuencia del procedimiento de valoración colect
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 470/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 91/2014, 27-03-2017
PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Andalucía, sede de Málaga, de fecha 8 de marzo de 2013, desestimatoria de la reclamación económico administrativa num. NUM000 interpuesta contra la liquidación complementaria por importe de 3762,44 €;, practicada por el Impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en su modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas, por la Oficina Liquidadora de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 494/2017, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 461/2016, 28-12-2017
PRIMERO.- D. German Ors Simón, procurador de los Tribunales y de la mercantil Bernardo Ecenarro S.A., deduce impugnación jurisdiccional en relación con: - la Resolución n° 32766 del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa, de fecha 7 de junio de 2016, desestimatoria de las reclamaciones acumuladas n° 2014/0045, 2014/0046 y 2014/0047, interpuestas frente a los Acuerdos adoptados el 20 de noviembre de 2013 por el Jefe del Servicio de Gestión de Tributos Locales de la Diputación For
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1472/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 972/2013, 04-07-2017
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de fecha 27 de junio de 2013, dictada en el expediente número NUM000 , desestimatoria de la reclamación interpuesta por el recurrente frente al expediente de comprobación de valores y liquidación tributaria girada por la Oficina Gestora del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, por importe
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 322/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 385/2016, 13-06-2017
PRIMERO. La sentencia, de la que ahora se conoce en apelación desestimó el recurso contencioso-administrativo contra liquidaciones en concepto de IBI, ejercicio 2.013, de bienes inmuebles de naturaleza urbana con referencias catastrales 0498001FS1709N0001AG, 03936003FS1709S0001DM y 0089201FS1708N0001ZZ, así como contra la inadmisión de recurso de reposición contra Providencia de apremio con cobertura en dichas liquidaciones.Al respecto, tras la referencia a la existencia de dos fases
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor catastral
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1457/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 465/2016, 22-11-2017
PRIMERO .- La actora deduce el presente recurso contencioso-administrativo contra la Resolución desestimatoria presunta por silencio administrativo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de la reclamación económico administrativa presentada el 12 de mayo de 2.015formulada contra el acuerdo desestimatorio presunto por silencio de la Gerencia Territorial del Catastro de Castellón por el que se solicitaba la nulidad del valor catastral del inmueble urbano sito en polígono NU
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 185/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 484/2017, 27-02-2018
PRIMERO.- La sentencia impugnada desestima el recurso porque el Ayuntamiento ha girado la liquidación conforme a los datos comunicados por el Catastro, de acuerdo con el artículo 65 del Real Decreto Legislativo 2/2004 y 31 del Real Decreto Legislativo 1/2004 que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Catastro y aunque el artículo 75.3 del Real Decreto Legislativo establece que los actos de alteración tienen efectividad inmediatamente después al momento en que se produzcan, no consta la imp
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 195/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 779/2015, 31-01-2018
PRIMERO.- La recurrente solicita en su demanda esencialmente: 1.- La aplicación del valor catastral modificado con efectos retroactivos, al entender aplicable el procedimiento de rectificación de errores del artículo 220 de la LGT y no el de subsanación de discrepancias del artículo 18 del Texto Refundido del Catastro. Estima la entidad actora que
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1020/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2291/2013, 13-09-2017
PRIMERO .- El presente recurso contencioso-administra¬tivo se ha interpuesto por D. Carlos José , D.Luis Pablo y D. Pedro Francisco contra tres resoluciones de 30-5-2013 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatorias de las reclamaciones NUM000 , NUM001 y NUM002 , formuladas contra la desestimación presunta de los correspondientes recursos de reposición planteados frente a las notificación individuales por la Gerencia Regional del Catastro
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2122/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 616/2015, 30-10-2017
PRIMERO: Se centra el objeto del recurso en determinar si la resolución recurrida, dictada el 28 de Mayo de 2015 , por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (TEARA), por la que desestimó el recurso presentado ante él contra la liquidación complementaria antes mencionada, es ajustada o no a derecho, entendiendo la citada parte que no lo es y ello por cuanto que si bien es cierto que la Administración puede comprobar el valor del bien transmitido, ello no puede suponer dar
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1393/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2865/2013, 08-11-2017
PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso la desestimación presunta de la reclamación económico-administrativa formulada ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana en fecha 2 de noviembre de 2012, frente la notificación individual del valor catastral del inmueble sito en Sagunto, Valencia, PASEO000 NUM000 , con referencia catastral 0514601 YJ3901S 0001 y valor catastral 2013 de 301.065,61 euros, consecuencia del procedimiento de valoración colect
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 470/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 91/2014, 27-03-2017
PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Andalucía, sede de Málaga, de fecha 8 de marzo de 2013, desestimatoria de la reclamación económico administrativa num. NUM000 interpuesta contra la liquidación complementaria por importe de 3762,44 €;, practicada por el Impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en su modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas, por la Oficina Liquidadora de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 494/2017, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 461/2016, 28-12-2017
PRIMERO.- D. German Ors Simón, procurador de los Tribunales y de la mercantil Bernardo Ecenarro S.A., deduce impugnación jurisdiccional en relación con: - la Resolución n° 32766 del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa, de fecha 7 de junio de 2016, desestimatoria de las reclamaciones acumuladas n° 2014/0045, 2014/0046 y 2014/0047, interpuestas frente a los Acuerdos adoptados el 20 de noviembre de 2013 por el Jefe del Servicio de Gestión de Tributos Locales de la Diputación For
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1472/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 972/2013, 04-07-2017
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de fecha 27 de junio de 2013, dictada en el expediente número NUM000 , desestimatoria de la reclamación interpuesta por el recurrente frente al expediente de comprobación de valores y liquidación tributaria girada por la Oficina Gestora del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, por importe
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 322/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 385/2016, 13-06-2017
PRIMERO. La sentencia, de la que ahora se conoce en apelación desestimó el recurso contencioso-administrativo contra liquidaciones en concepto de IBI, ejercicio 2.013, de bienes inmuebles de naturaleza urbana con referencias catastrales 0498001FS1709N0001AG, 03936003FS1709S0001DM y 0089201FS1708N0001ZZ, así como contra la inadmisión de recurso de reposición contra Providencia de apremio con cobertura en dichas liquidaciones.Al respecto, tras la referencia a la existencia de dos fases